А искала я цитату все из того же письма №131:
На юге Гондор достигает апогея могущества, почти уподобившись Нуменору, а затем медленно угасает до упаднического средневековья — нечто вроде надменной, освященной веками, но все более беспомощной Византии. Надзор за Мордором ослабевает. Натиск восточан и южаков усиливается. Род Королей прерывается, в последнем городе Гондора, в Минас Тирите («Башне Стражи»), правят потомственные Наместники.
В скобках: в последнем городе?! Остальная территория размером примерно с Италию, не имеет городов?! Автор, ты шутишь, что ли?
Ну ладно. Это к этому:
"Вторая причина была упадок Гондора и угасание интереса или знания о древней истории среди всех, кроме немногих даже из высших людей королевства, исключая в том, насколько она касалась их генеалогий: их происхождения и родства. Гондор после королей пришел в упадок в «Средние века» увядающих знаний и более простых умений".
То есть это не баг, это фича. У Профессора существовал устойчивый образ, и Профессор его настойчиво продвигал, что Гондор вообще обветшал, упал, откатился, в общем, фу, полный форшмак, упадок, тление и брение, немогота управления, глухая неграмотная дярёвня, где уже лаптем щи хлебают, а вилкой в ухе ковыряют. И все это почему? Почему же Гондор пришел в упадок после королей? Ну, что такого ужасного случилось после 2050 года, когда дуболомный Эарнур исчез где-то там в Минас-Моргуле? Какие враги, какие катаклизмы отбросили Гондор с вершин цивилизации в навозные века? Да никакие. Все было как обычно, с одной только разницей: короля не было у них! Вот как прекратились короли, так всё и упало. А вот как снова настал святой богоданный король, так всё опять и зацвело, и все стали грамотные и заумели то, что раньше забыли. Все дело же в короле. Без него же и вода не освятится. Главное же правильного короля на трон посадить, и всё само тут же заделается.
Профессор расписывает, раписывает, что Гондор без короля вообще полный отстой, - типа, и поэтому был необходим Арагорн в королях. И его коронация - это не ради его личных-частных побуждений, а для всеобщего блага. Вот сколько добра принесло людям это ничтожество, сев на трон!
Ну хорошо, это я опять ничего не понимаю, а Арданенашмир™, и там именно так все и работает: если правильный король на троне, то кругом сплошное процветание, а если неправильный или вовсе без короля - то воцаряются тьма и скрежет зубовный. А Шир как же? Который прекрасно процветает без какого-либо короля и даже графа? Ой, ну это исключение, и вообще, а с королем он еще сильнее процвел. Ну ладно, допустим, что в Арде так. Но блинский род, почему же тогда в Арноре, где самые правильные короли, чистокровные, беспримесные, по прямой линии, - почему же там это не работало?!?! Почему с этими рассвятыми и расправильными королями Арнор сначала развалился, а потом и вовсе сгинул без следа?!?! Почему там правильные короли не помогли ничему?!?! И почему здесь, в Гондоре, при королях, зенит миновал еще за тысячу лет до исчезновения последнего?!?! Почему при королях был тот же самый упадок?!?! Почему распирались в Усобице? Почему потеряли Умбар? Почему потеряли остальные территории? Почему тот же Минас-Итиль отдали и палантир профукали? Это что, были какие-то не такие короли?!
Вот в Гондоре упадок-упадок - но он, блин, и в этом упадке без королей тысячу лет простоял, а с королями Арнор до того упал, что вовсе исчез. И это систематическое авторское "Гондор без королей фууууу!" просто подбешивает. Если Гондор без королей фуууу, то драгоценный и благородный Арнор с королями вообще протухший и вымерший навоз.
Далее: в какие такие "Средние века" упал Гондор? Даже в Арде так не бывает, чтобы государство аж тысячу лет разваливалось-разваливалось, упадало-упадало, но все еще не развалилось и не упало. Нельзя тысячу лет упадать. Нет таких вершин на свете, чтобы с них тыщу лет падать и все еще до земли не долететь. Если бы по каким бы то ни было причинам после Эарнура в Гондоре начался непрерывный упадок, Гондора бы уже давно не существовало. А если он таки существует, то упадок, если и был, то закончился и ситуация стабилизировалась.
И в чем же, помимо прочего, проявлялся этот упадок? А вот в чем: "угасание интереса или знания о древней истории среди всех, кроме немногих даже из высших людей королевства, исключая в том, насколько она касалась их генеалогий: их происхождения и родства". Очень странно, что истории, а не филологии. Упадок же - это когда на драгоценную филологию плюют и забывают, как красивые буковки рисовать, красотой слов любуясь. Ну, будем считать, что пренебрежение филологией - это признак упадка просто по умолчанию, и Профессор просто не пишет об очевидном.
Значит, древняя история. Она нужна, она важна, а если ею не интересуются, то наступает очень плохо в моральном и материальном смысле. И даже знать в истории только генеалогией интересуется - какая она плохая и некачественная, эта знать! А остальные еще хуже. А вот когда придет Арагорн, он-то "на далеком троне Гондора трудится не покладая рук, чтобы установить некоторый порядок и сохранить память о прошлом среди беспорядочной людской массы, что хлынула на Запад волею Саурона" (из письма №91, цит. по переводу).
Я затрудняюсь выразить в полной мере, насколько меня поражает этот упертый, непрошибаемо-уверенный взгляд назад. По мнению Профессора, смотреть надо туда. Все хорошее, правильное и разумное - оно все было там. Впереди его нет, оно позади. Не надо идти вперед, надо идти назад, и будет всем счастье. Только там, в древней истории, содержатся все знания и умения! Потом все это только теряется и утрачивается, и не приобретается ничего, и в материальном смысле, а в моральном-то и тем более. Если когда-то что-то изобрели, а потом забыли, больше этого уже не изобретут, а то, что все же придумают, будет заведомо хуже того, прошлого. В Арде всё БЫЛО, и ничего уже не будет.
Но отрешась от этих гуманитарных бредней - а на черта нужен этот повальный интерес к древней истории? Чтобы что? Что оттуда надеяться выкопать, что извлечь?! История (неважно, древняя или новейшая) - она уже по определению прошлое, она уже состоялась, она конечна и исчерпаема. Мало того, сейчас гуманитариев хватит очередной кондратий, но история по сути - это так, такой же досуг, как литература. Да, конечно, все это очень интересно, про древних Аттил всяких и Ранавалун, но никакой практической пользы в этом нет. Человечество ничего бы не потеряло и не стало бы жить хуже, если бы истории, как науки, не существовало бы вообще. Знания о древних царях не помогут вам запустить электричество в розетку, они даже таблетку аспирина создать не помогут. И чтобы уметь тонкие умения и искусные навыки, надо руками и мозгами развивать умения и навыки, а не в древней истории копаться.
