Автор Тема: Перекресток-2  (Прочитано 4987886 раз)

Онлайн Krakodil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 57544
  • Репутация: 9049
  • Добрая Гиена форума
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #126870 : Июнь 09, 2025, 23:33:40 »
Почему так получается? Почему при деконструкции меняется полярность многих событий и персонажей и при внимательном рассмотрении они становятся довольно мерсским. Если автор не закладывал этот подтекст.
Вариант А: автор искренне считал, что это и есть хорошо и правильно.
Вариант Б: автор был не слишком умен и писал, не понимая, как это выглядит на самом деле.

Я склоняюсь ко второму.
"I'm in command of this pass. So speak civil" (с, Шаграт)
"Поневоле прослывешь злым, когда все замечаешь".

Оффлайн Golondrina

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 5096
  • Репутация: 841
  • Вольный мигрант
    • Просмотр профиля
    • http://
Re: Перекресток-2
« Ответ #126871 : Июнь 09, 2025, 23:41:55 »
Или Б) содержание надписи Гэндальф передает правильно, но это не значит, что кольцо То Самое - потому что там не сказано, кого / что "их" соединить и т.д. Это только на основании всего предыдущего стишка делается вывод, что речь идет о Кольцах. Но этого предыдущего стишка на кольце не написано, и вообще неизвестно откуда он взялся. Так что в надписи речь может идти о чем-то другом, не о Кольцах. Тогда спрашивается: что это было за кольцо и почему Саурон его носил?
Может речь там о некоем братстве, типа масонской ложи и Саурон носил кольцо Великого магистра. У других членов сообщества тоже кольца есть, но все они не магические, а скорее как опознавательные знаки принадлежности и связи. И Назгулы члены такого общества.

"Lo siento mucho pero las cosas son como son y a veces no son como a uno le gustaría que fueran".©

Оффлайн Эстелин

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 22207
  • Репутация: 4591
  • Пес Перуна
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #126872 : Июнь 09, 2025, 23:50:25 »
Цитировать
Далее: а делало ли это кольцо невидимым? То есть кольцо Исилдура и кольцо Бильбо - это точно одно и то же кольцо? Потому что Саурон с этим кольцом был видим, и вообще, умей кольцо такое, Исилдур уж наверное написал бы об этом. Но в записи о том ни слова. Ах, а он его надел и исчез, и так убежал? Но свидетелей не было. Даже канонически эта история была реконструирована аж в царствие светлого-богоданного государя.
В фильме этот Саурон ростом с подъемный кран и метет противников поротно каждым выпадом. Что, собственно говоря, невозможно. Потому что биологическое существо такого роста просто нежизнеспособно в условиях Земли. И кольцо даже на мизинце такого Гулливера должно  быть диаметром сантиметров 8. Взяв в руки такой подшипник, Исилдур и подумать бы не мог его на себя надеть. Вот это "остывая, становилось меньше" всерьез брать невозможно. Светящийся объект визуально и впрямь уменьшается при отключении. Но не в восемь же раз!
Если же Саурон был нормального роста (пусть хотя бы с Дмитрия Мусерского), то колечко Исилдуру было бы впору. Но как оно могло "соскользнуть с пальца", особенно если Исилдур в это время плыл в воде? Он что, растопырил пальцы, подгребая? Кто-нибудь так делает? Или у Исилдура были перепонки?
Я все время думаю, кто реально мог рассмотреть потопление этого короля.
Вот, бросился Исилдур бежать в невидимом состоянии. Но остальные-то, кто еще на ногах, в этот момент связаны боем. И они должны прибавить ярости, контратаковать противника, чтоб отвлечь его от бегства короля. А не смотреть по сторонам.
Это Петька в "Чапаеве" оглядывается на своего командира. Так бой-то идет на расстоянии эффективности винтовки, а не 80-сантиметрового меча. Во втором случае не оглянешься.
Если же кто-то уже валяется раненым, то реки ему не увидать.
Так что утоп Исилдура могли видеть только орки. Но, черт побери, почему они не попытались сразу вытащить труп хотя бы ради добычи со знатного человека? Отчего потом нашлись от того Исилдура кости, а целиком труп - нет? Обычно тела вода прибивает к берегу. И даже части тел, в чем лично убедилась несколько лет назад. Если же Исилдур потонул на середине Андуина, то никаких его костей никогда не нашлось бы. Как и кольца.
Цитировать
Если автор не закладывал этот подтекст.
Издавна время от времени кто-то высказывает мысль, что Профессор был Великий Тролль. :D
Все в мире покроется пылью забвенья.
Лишь двое не знают ни смерти, ни тленья.
Лишь дело героя и речь мудреца
Проходят столетья, не зная конца.

Фирдоуси "Шах-намэ"

Онлайн Krakodil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 57544
  • Репутация: 9049
  • Добрая Гиена форума
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #126873 : Сегодня в 00:05:18 »
Издавна время от времени кто-то высказывает мысль, что Профессор был Великий Тролль. :D
Его письма свидетельствуют, что увы, нет. В письмах суждения обычного, невеликого ума обывателя.
"I'm in command of this pass. So speak civil" (с, Шаграт)
"Поневоле прослывешь злым, когда все замечаешь".

Оффлайн Эстелин

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 22207
  • Репутация: 4591
  • Пес Перуна
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #126874 : Сегодня в 00:11:01 »
Цитировать
Его письма свидетельствуют, что увы, нет. В письмах суждения обычного, невеликого ума обывателя.
Зато правоверные с тех же давних времен истошно вопят: "Ты считаешь себя умнее профессора Оксфорда???!!!". К сожалению, титулы не заменяют ума. И не только в Оксфорде.
Все в мире покроется пылью забвенья.
Лишь двое не знают ни смерти, ни тленья.
Лишь дело героя и речь мудреца
Проходят столетья, не зная конца.

Фирдоуси "Шах-намэ"