Очень мало данных по варварским королевствам типа, скажем, лангобардской Италии. Но вот византийские источники указывают, что небольшие отряды антов постоянно оказывались у их границы. Совсем небольшие, даже не способные пнуть самый маленький гарнизон. Но маячили и вынюхивали.
И это означает, что эти отряды антов доносили командующему каким-то там полком и получали в ответ распоряжения насчет доразведки и все прочее, что Вы написали. Истинно говорю вам, так оно у антов и было. А значит, и в Дориате тоже! Причем в реальном мире анты шатались у границ Византии, развитого и богатого государства - а тут пограничники варварского королевства ведут себя точно так же на границе с ненаселенной местностью! И это одно и то же!
Причем тут "ждать"? Я говорю про оказию, в силу которой наши предки Спасителя оказались в Дор Ломине. Не подвернись какой-то караван, их отправили бы вскоре именно в Бретиль.
Да при том, блин, что караваны не ходили там ежедневно! И если ты кого-то хочешь отправить с караваном, его надо ждать. Или у Вас в кустах оказывается еще один рояль, и нужный караван подошел прямо именно в нужное время?
Эти отроки отсутствовали год. А от Димбара до Дор-Ломина 300 км напрямик по карте, это по реальной местности пешком месяца два от силы, и то ползком. Так где отроки провели десять остальных месяцев, если не у этих Ваших пограничников? Или пограничники их все десять месяцев допрашивали и показания проверяли?
И Вы уже скажете, почему этих отроков с кем-то отправляют, заботясь о них как о родных, а не просто показывают направление и дают пожрать в дорогу?
И не бесплатно бы их повезли. Вполне работоспособные парни, могли отработать проезд даже в качестве лучников-охотников.
Какое отработать?! Сколько каравану нужно лучников, караван уже имеет. Или по-Вашему караван выходит такой недовооруженный, лучников не хватает, а мы их по дороге наберем? И так же в караване есть и кому дрова рубить, и кому воду носить. А на лишние рты, каким бы местом те ни работали, нужна лишняя еда. А лишней еды у каравана нет, потому что вот и нафиг не сдалось возить на себе лишний запас жратвы.
А насчет охоты я Вам уже стопиццот раз говорила: у Вас охота - это прям супермаркет. Только зайди - и все товары на полках лежат, ты только знай себе в тележку складывай. Дичи прям в любом месте неисчерпаемое количество, сама к охотнику выходит, сама в руки просится.
А это показатель уровня отношений между Дориатом и халадинами.
Если бы для Тингола был важен этот союз, Хурина с Хуором как раз и отвезли бы к дяде во избежание несчастных случаев и вообще каких-либо претензий. А их отправили в землю родителей. Значит, Тингол считал, что навязанные ему соседи и так перетопчутся, без знаков уважения.
Нет, блин, это показатель очередной демагогии. В очередной попытке ухода от неудобственного вопроса. И очередная надежда, что я авось поведусь и не замечу. Опять перевели на "их бы отвезли", "их отправили", и давай указывать перстами на международное положение, чисто как Гэндальф. Я Вас спросила ясным русским языком, почему эти отроки, все такие по-Вашему взрослые и самостоятельные, ждут, пока их куда-то отправят, даже не поинтересовавшись их собственным мнением на этот счет. А потом едут туда, куда их везут, послушными овечками, опять даже мнения своего высказать не дерзая. Вот на это мне и ответьте. А не переводите на каких-то там Тинголов и чьи-то там союзы.
Туда же, куда вел и гномий тракт.
Офигеть ответ. А куда ведет гномий тракт? А туда же, куда и барка плывет. Блинский род, давайте скажите уже честно: "я тебя за дуру держу, поэтому отвечаю всякую херню - ты же дура, ты же не поймешь, что это херня". Тупую и голимую логическую тавтологию мне в ответ написали - и нормально. Все ж дураки, Вы одна умная.
Тейглин выводит к предгорьям в земли, которые наверняка населены и не очень затронуты нашествием с севера. А также к самому подножью гор, за которыми Дор Ломин. Удобная дорога.
Кем те земли населены? Какой гномий тракт выводит к предгорьям? Удобная дорога КУДА?!?! Еще потом иди ищи проход через эти горы?! И этот Ваш караван идет себе, а потом пересаживается на какие-то барки, которые его где-то там дожидаются, и кто-то за ними должен смотреть, и при этом оставляет свои телеги и тягловый скот, за которыми кто-то тоже должен смотреть все то время, пока караван где-то на барках плавает. И это у Вас зашибись как удобно?!
А если дорога та заколодела-замуравела, и по ней банды Соловьев бродят? Война часто порождает разбойников, для которых нет деления на своих и чужих. в дальнейшем вон, таковыми будут и Турин, и Туор.
А на реках ну никаких разбойников нет! Реки - это же такие волшебные места, где разбойников ну никогда не бывает. Плывешь себе по реке - и тебе даже к берегу не надо приставать никогда, и разбойники ну ни за что не доплывут до твоей посудины. Это ж только ты умеешь на корабле/лодке плавать, а они-то ни за что не умеют и даже не догадаются.
Равнинные реки такой длины не могут быть шириной с Чибью или Сходню. Они просто в силу законов природы прокопают себе широкое русло метров в 100 минимум.
Это потому что у Вас в Коми так? Ну идите посмотрите на ту же Медведицу - крупная, знаете ли, река по меркам региона. И посмотрите, какой ширины у нее русло. А 745 км длины. Это я Вас еще не призываю на какой-нибудь Большой Иргиз или Сал посмотреть - ну чо там, реки степной зоны, маловодные, все такое. Нет, Медведица в обрамлении лесов течет. Так идите гляньте, кака она широка. Или тут законы природы не работают?
И при чем тут расстояние полета стрелы, мне интересно знать.
На то они и реки.
На что "на то"? Чтобы Вам чего-то там хотелось?
А то вон у Кирдана мореходы-корабелы. А на континенте за столько веков не додумались до долбленки и насады? Или хотя бы той же циулы, которая ближайший родич чукотской байдаре?
И плавать на этих, прости господи, циулах просто потому, что Вам так хочется. Даже если нет подходящих рек в подходящем направлении, то все равно должны плавать! Дойти до реки и плыть, даже если им туда не надо, куда она течет, даже против течения, даже в предгорьях - должны плыть! Потому что Вам так хочется!
Вы не видите, что для обоснования своей версии Вы городите все более и более неправдоподобные и не выдерживающие никакой критики конструкции? И что это означает попросту несостоятельность версии.