Бесит. Нам потом это тоже читать?
Ну, разве что программные, ткскть, письма. Но мы к ним и так регулярно обращаемся.
А чего это любовь в кавычках? Которую мужчины, благодаря характеру, легко переживают.
Там же в письме речь о том, что романтическая, куртуазная любовь - это неправильная любовь, надуманная и насаждаемая:
В нашей западной культуре традиция романтической рыцарственности сильна до сих пор, хотя времена к ней враждебны, как к продукту христианского мира (однако же ни в коем случае не стоит ставить знак равенства между нею и христианской этикой). Традиция эта идеализирует «любовь» — и в этом смысле может оказаться весьма благой, поскольку вбирает в себя куда больше, нежели телесное удовольствие, и подразумевает если не чистоту, то по крайней мере верность, а значит — самоотречение, «служение», вежество, честь и отвагу. Слабость ее, конечно же, состоит в том, что возникла эта традиция как искусственная куртуазная игра, как способ наслаждаться любовью ради любви, безотносительно к (и даже вопреки) браку. В центре ее стоял не Господь, но выдуманные кумиры, Любовь и Дама. Она по-прежнему склонна видеть в Даме своего рода путеводную звезду или божество — от устаревшего «его божество»=его возлюбленная, — объект или причину благородного поведения. Это, разумеется, фальшь, в лучшем случае придумка «понарошку». Женщина — такое же падшее существо, чья душа подвергается тем же опасностям. Но в сочетании и в гармонии с религией (как случилось давным-давно встарь, — во многом через это и возникло прекрасное поклонение Пресвятой Деве, посредством которого Господь настолько очистил и облагородил нашу грубую мужскую природу и чувства и смягчил и расцветил нашу суровую, горькую религию) традиция эта может преисполниться и благородства, и величия. Вот тогда она порождает то, что, как мне кажется, даже в глазах тех, кто сохранил хотя бы рудименты христианства, воспринимается как высший идеал любви между мужчиной и женщиной. Однако ж я все равно считаю, что в ней заключено немало опасностей. Во-первых, она не вполне истинна и не абсолютно «теоцентрична». Она мешает молодому человеку или, во всяком случае, мешала в прошлом, увидеть в женщинах то, что они есть на самом деле: сотоварищей по кораблекрушению, а не какие-то там путеводные звезды. (В результате, помимо всего прочего, разглядев истинное положение дел, молодой человек становится циником.) Заставляет позабыть об их желаниях, потребностях и искушениях. Насаждает раздутые представления об «истинной любви» как об огне, дарованном извне, как о постоянной экзальтации, не имеющей отношения ни к возрасту, ни к деторождению, ни к простой повседневной жизни, ни к воле и цели. (В результате, помимо всего прочего, молодые люди ищут «любви», способной обеспечить им тепло и уют в холодном мире без всяких усилий с их стороны; а закоренелые романтики не отступаются от поисков даже в грязи бракоразводных процессов.)
У баб нет ни карьеры, ни дела всей жизни, ни друзей, т.к. друзья бывают только мужского пола, а если не мужского, то это подруги, а значит бабы, а значит привязанность к ним не настоящая. Феерично.
Ну да, женщины же от природы интересуются только размножением и... ну, чем-то еще, но не много чем. Домоводством, например. По крайней мере, Профессор не называет ничего, кроме приданого, дома и замужества. Снова большая цитата, чтобы показать, что я не дергаю слова из контекста:
Сами женщины ко всему этому почти что и не причастны, хотя могут пользоваться языком романтической любви, раз уж он настолько прочно вошел во все наши идиомы. Сексуальный инстинкт делает женщин (разумеется, чем меньше испорченности, тем больше здесь бескорыстия) очень сочувственными и понимающими либо заставляет прицельно желать стать таковыми (или казаться таковыми), преисполняет готовности разделить по возможности все интересы молодого человека, к которому их влечет: от галстуков до религии. Это не обязательно сознательное стремление обмануть, но чистой воды инстинкт: инстинкт существа зависимого, инстинкт помощницы, в избытке подогретый желанием и молодой кровью. Под влиянием этого импульса женщины на самом деле зачастую обретают интуицию и понимание поистине удивительные, даже в том, что касается предметов вне сферы их естественных интересов. Ибо им дарована особая восприимчивость: мужчина их стимулирует, оплодотворяет (во многих других аспектах помимо чисто физического). Любому преподавателю это отлично известно. Как быстро умная женщина учится, перенимает его идеи, схватывает самую суть — и как (за редким исключением), отпустив руку наставника или утратив личный интерес к нему, дальше они продвинуться не в силах. Но таков их естественный путь к любви. Девушка, сама еще не сознавая, что происходит (и в то время как романтический юноша, ежели таковой наличествует, пока еще только вздыхает), уже, пожалуй, «влюбилась». Что для нее, не испорченной от природы, означает: она хочет стать матерью детей молодого человека, даже если сама она этого в полной мере и со всей отчетливостью не сознает.
А британская королева у какого мужчины на жаловании состояла?
А она от мужчины свое положение унаследовала.
А мама Профессора как в эту картинку оголтелого шовинизма вписывается?
Ну, что Вы! Мама - это другое. Мама - святая женщина, великомученица, рассуждения о вульгарных земных женщинах к ней неприменимы.
И что, феминистически настроенным правоверным и тут все нормально? Или они сюда не смотрят?
Ну, у них есть традиционный припев "а он был человеком своего времени". Как будто да, до где-то 90-х годов 20 в. во всем мире от самого начала, когда люди еще только слезли с деревьев, и далее на протяжении всей его истории и географии, были абсолютно одинаковые особи мужского пола. В "свое время" все одинаковые (разумеется, темные и дикие). Вот в 1941 г., когда было написано это письмо, все мужчины на земном шаре были такими. Ни у кого из них не хватало мозгов быть другими, несколько получше. И вот только где-то в 90-е миру воссияла истина. А до того все одинаково темные были всегда, везде и всюду.
Но даже если на две секунды поверить, что именно так и было, то и тогда очевидно же, что темный и дикий "человек своего времени" в принципе не мог и не хотел писать в своих книгах какого бы то ни было равноправия и тем более феминизма. Так и не надо искать там того, чего этот "человек своего времени" в принципе не мог туда положить. Нет в этой темной комнате черной кошки, она туда даже не заходила никогда.
И если девушка начинает хотеть от мужчины детей, едва влюбилась, едва увидела, блин, а потом зачахнет после его кончины, не обращая внимания на тех же детей, то ей не дети были нужны, а процесс их создания с этим мужиком, так получается.
Нет, процесс создания ее точно не интересует. Если это хорошая, не испорченная от природы женщина. Сам процесс интересует только женщин плохих, падших и аморальных. Ну... наверное, она сначала должна детей вырастить, великомученически страдая, а потом с чистым сердцем и чувством выполненного долга зачахнуть. Ну, или на кого-то надежно переложить выращивание этих детей, а самой зачахнуть. Вот как в каноне Риан сделала - она же оставила младенца в надежных эльфийских руках. Ясно, что эльфы его воспитают, не бросят.
