Он о себе должен был позаботиться: насчет пожрать и поспать хотя бы в сухом месте. Ну и проводнику кое-чего уделить. Потому что Турин вовсе не ломанулся в Дор Ломин, а отправился на юг совершенно спокойно. Значит, не надо было ему к мамане. Какие-то другие планы имел.
Какому проводнику? Откуда взялся проводник и проводник куда? Ах, это Гвиндор проводник и ведет в Нарготронд?
Знаете анекдот:
- Где ты деньги берешь?
- Жена дает.
- А она где берет?
- Из тумбочки.
- А в тумбочке они откуда?
- Я их туда кладу.
Вот у Вас то же самое: почему Турин пришел в Нарготронд? Чтобы получить плату за доставку туда Гвиндора. А почему он доставляет туда Гвиндора? Потому что ему надо в Нарготронд, а Гвиндор его ведет. Вы доказываете что-то через это же что-то. Это голимая логическая тавтология. Надо говорить, какой доказательной силой она обладает или и так понятно?
Могли же его в Бретиле научить если не стрелку расчистить, копыта обровнять и прочее, то хотя бы чистить и денник убирать. Все же сын лорда должен уметь с лошадью обращаться.
По-Вашему, умение обращаться с лошадью - это в т.ч. чистка и уборка денника, обравнивание копыт и расчистка стрелки? И каждый сын лорда все это делал? Вот все эти массы благородных, от короля начиная, лично хотя бы иногда чистили денники и ровняли копыта?
Ну в таком случае на кой черт на эти дела стали бы нанимать Турина? В Нарготронде что, свои лорды кончились, некому денники убирать?
Бахарь - не шут, в "хоромном" понимании тем более. Это весьма уважаемая профессия. В поморских артелях двойную долю заработка получали кормщик и бахарь. В поселениях его зазывали в дома "на конкурсной основе": кто предложит лучшие условия.
Как и западный менестрель, бахарь мог иметь знатное происхождение.
Ну да, ага, вот так вот взятое с потолка "а Турин пошел по дворам сказки сказывать" уже сделалось непреложной истиной, и теперь дело только в мелких деталях: что это, мол, была уважаемая профессия. Нет, не прокатит. Потому что, во-первых, и то, что Вы написали, ни на одно место не натянешь. Вы что хотите сказать? Что поморы в артелях отдельного сказочника держали, который только и делал, что сказки сказывал, а ему еще и двойной оклад за это платили? Ага, щас. Если и платили кому-то надбавку за сказки (если это действительно было, а не Вам сейчас так кажется), то обычному артельщику, который в артели выполнял какую-то обычную работу. А на досуге еще и языком умел болтать красиво. Но это был обычный работник, а не какой-то там отдельный, прости господи, бахарь. Может, этот прости господи и мог иметь знатное происхождение - но когда он у знатных подвизается, а не когда по дворам бродит, как папа Карло с шарманкой. И эти Ваши бахари не были молодыми, здоровыми и полностью дееспособными мужиками, да еще и вооруженными.
А во-вторых, опять и снова, и в который уже раз: да с какого бы перепуга молодой здоровый мужик вдруг кинулся бы по чужим дворам сказки рассказывать?