А зачем еще читают? Художественная литература - это ведь тоже информация.
Ну то есть Вы на полном серьезе считаете, что все люди читают художественную литературу только для того, чтобы извлечь из нее информацию, причем строго определенного рода?
Ну и причины, по которым Вы предпочитаете мифы народностей какой-то фу-фу-фу художественной литературе, тоже остались непроясненными.
Существование накладной одежды точно доказано для трехсотого века до нашей эры. Проживание неандертальцев в ледниковой Европе дает основание полагать, что существование такой одежды можно продлить в прошлое еще на 200 тысяч лет. А самые старые иголки датируются концом палеолита. Причем установлено, как шилась одежда без иголок: проколкой делалась дырочка и ею же пропихивался в дырочку кончик нитки или ремешка. Дальше швейный материал протягивали пальцами.
1. Ну я ж не знала, что Волга впадает в Каспийское море.
2. Ах, неандертальцев? А кто-то, помнится, доказывал, что неандертальцы иголки не знали, шить не умели, поэтому на себя шкуры целиком натягивали. И кто же это такой был?..
3. Ну, разумеется, каждая или почти каждая эльфийка, с пеленок знакомая исключительно с обычной швейной иглой, без труда могла бы догадаться шить таким первобытным способом. Раз это умели наши дикие предки, то и мы, конечно, это умеем.
Так что четыре десятка стежков таким способом можно сделать, употребляя в качестве проколки шип или тонкий сучок растения. А рыбья кость - практически готовая иголка. Нитку же можно вытянуть из подола нижней рубахи.
Просто попробуйте все это проделать на примере собственной одежды (футболки там, например). Потом расскажите, сколько времени Вы на это потратили, и продемонстрируйте результат. И не забудьте уже ответить, анакойхер? Анакойхер Финдуилас и ее гипотетическая служанка стали бы заниматься такой фигней, находясь в орочьем плену.
