Хотелось бы уточнить, стоит ли считать "Утраченные сказания" синдарскими мифами, а мифическую часть "Сильмариллиона" - мифами людей? Кажется, в самом начале обсуждения первых глав был сделан вывод о подозрительной антропоцентричности Айнулиндалэ.
Хм. Вообще с ними сложно, с "Утраченными" - внутри сюжета, я имею в виду. Потому что ну ладно начало, мифы творения и валинорские события. Но потом, когда повествование переходит в историческую, ткскть, часть - раз о чем-то говорится, то ясно же, что говорится уже после того, как это произшло, а не предвидение авансом. Но там ведь нет ни Финголфина, ни вообще Индис и всех ее потомков, и обитатели Гондолина росто метр с кепкой и т.д.
И если синдар там у себя могли представлять себе действия валар так, как это описано в Лостах, то не могли же они считать, что Берен ловил мышей на кухне у Князя Котов.
А насчет антропоцентричности - это в широком смысле. Айнулиндале эльфоцентрична не меньше, чем человеко-.
