Мы ж не считаем, , что из-за католичества Испания с Португалией прополимерили свои огромные заморские империи.
Кто сказал, что мы так не считаем? Странным образом в Европе традиционно католические страны более отсталые, чем традиционно протестантские. Не поминайте Францию! Франция, начиная с Великой Французской революции резко секуляризировалась и продолжает таковой оставаться.
Ну ладно Португалия, маленькая страна, меньше Саратовской области (хотя Англия не сильно больше - весь остров Великобритания размером чуть больше двух Саратовских областей, 226 тыс. кв.км), но Испания-то?! И даже отшибом и краем Европы оправдать не получится - Англия еще больше отшиб.
Ну, если вот так вот, глобально - тоже ж это можно свалить именно на католицизм.
Можно.
Мы отстали в развитии из-за православия, они - из-за прогрессивного католицизма.
Не "прогрессивного", а "более прогрессивного". Чем православие. Но бОльшая прогрессивность не означает прям прогрессивности вообще.
Потому как, смотря на экономических лидеров (того времени, да и нашего тоже) мы увидим, что все это - государства протестантской веры. Так что точно, католицизм виноват.
А что, собссно, Вас тут смущает?
Ну и в Италии возрождение, и что? Раздробленность до середины 19 века и половина этих княжеств под иноземным влиянием до объединенного государства.
Раздробленность от веры не зависит - Германия точно так же раздробленной была и еще и позже. Причины раздробленности по сути две: много примерно равных экономических центров вместо нескольких крупных и отсутствие постоянного крупного и сильного внешнего врага, против которого необходимо было дружить опять же постоянно. С религией эти вещи, очевидно, не связаны.
Но у Италии на Возрождение хватало и денег, и мировоззрения. Так что когда у них писал Ариосто, у нас писали Домострой (Ариосто еще даже и раньше был). Абыдна, да. За державу абыдна. Потому что не идиоты ведь, не дурее и не хуже всех остальных.
Так что не религия определяет. да, она является важной составляющей национального менталитета, но не она одна.
Не одна религия определяет. Но даже Вы не отрицаете, что она таки важна.
К тому же еще момент: католичество и православие принципиально отличаются от протестантства наличием организации. Протестантство по сравнению так, кружки по интересам. Католичество же и православие управляются централизованно и организованно. Я не о том, что-де влияют на умы особенно целенаправленно. Я о том, что и католическая церковь, и православные церкви организации суть, причем, естественно, коммерческие, а деятельность любой коммерческой организации (вообще любой) - это извлечение прибыли. Даже если контора декларирует иное, но любая, абсолютно любая контора, чем бы они ни занималась, существует, чтобы деньги зарабатывать. Только в этом ее цель и смысл. И вот для удобства восприятия замените слово "церковь" на "фирма" (ООО, концерн, синдикат, что Вам удобнее) и посмотрите на ситуацию: в стране (или группе стран) существует огромная коммерческая организация, постепенно приобретшая себе поддержку государства и политическое влияние, проникшая во все сферы хозяйственной и общественной жизни, имеющая колоссальный оборот, при этом не платящая налогов или имеющая колоссальные же налоговые льготы и работающая исключительно для собственной пользы! (кстати, найдите, как говорится, три отличия от мафии). Неужели Вы и теперь не видите, насколько существование такой организации тормозит развитие страны и вообще мешает нормальной жизни?!?!
Причем еще вдобавок эта фирма имеет дополнительное отличие от всех остальных коммерческих организаций, которое отличие придает ей дополнительную и охрененную устойчивость и непотопляемость: вся верхушка организации не имеет наследников!!
Почему, Вы думаете, и в католичестве, и в православии высшие иерархи безбрачны? Потому что будь у них официальные дети, иерархи трудились бы не на благо организации, а на благо собственных карманов. Иерархам пришлось бы платить зарплату на поддержание семьи, а если есть имущество на стороне, есть искушение прирастить его за счет конторы. Практически все люди ибо радеют за свое потомство, это естественно. И разреши иерархам брачеваться, имущество церкви давно было бы растащено на множество мелких контор и имений. А когда некому оставлять, когда у иерархов при полном прижизненном обеспечении, тем не менее, нет ни тени
наследуемого имущества, все заработанное остается в конторе.
И даже если иерарх наживет детей вне брака (что случалось стопиццот раз), то он не может ничего оставить этим детям в наследство и потому не станет злоупотреблять имуществом конторы. Максимум, что может сделать такой иерарх - это пристроить чад под видом, скажем, племянников, но пристроить сюда же в контору, и все равно его интересы будут направлены внутрь конторы, а не наружу ее. Вот в этом еще особенная устойчивость церкви как организации.
И все это уже не какая-то там идеология, а чистая и материальная экономика. Католицизм и православие тормозят развитие страны уже поэтому. Чему бы они при этом ни учили.
Так что пресловутой "ннемытой Россией" мы вполне могли бы оставаться и католиками.
Могли бы. Но мы не были бы настолько немытой Россией.
