Нет, это важно. Это даст информацию: были ли на Нуменоре уже профессиональные дружины, какую тактику осуществляли. А характеристика этих дружин покажет уровень развития общества: сколько незанятых производительным трудом оно могло прокормить, одеть, вооружить. Специфика разных типов оружия даже намекнет на уровень независимости разных частей острова, самостоятельности их лордов.
Ну охренеть. Волк, Вы хоть подумайте над тем, что пишете. Сколько народу, ведущего неизвестно какое хозяйство, могло прокормить дружину неизвестной численности, спрашивается в задании. Вы тут даете понять, что письменные источники не нужны, они все фуфло, в них написаны никому не нужные вещи - а сами, блин, не способны представить себе, что было бы, если бы письменных источников не было вообще. Вот нет никаких письменных источников, вообще никаких, вот раскопали какое-то побоище - воевали хрен-те кто черт-те с кем. И чо? И если аборигенов еще теоретически можно установить по раскопкам соседних деревень (это иди еще места этих деревень найди и их раскопай!) - и то только потому, что нуменорцы сильно отличаются от местных ростом и остальным - то, блин, с кем они воевали, хрен установишь вообще. Кто эти нуменорцы, откуда они тут взялись? А хрен его знает!! Никакие раскопки, хоть весь континент перекопай, не покажут, что нуменорцы откуда-то с какого-то острова приплывали. Зная Вас, Вы сейчас начнете "а вот гавани" - гавани строят и те, кто живет на континенте.
Далее: ну, воевали. Это хорошо, если двое участников в деле было. А если три и больше? Вот раскопали условных солдат А, солдат Б и солдат В (хотя неизвестно даже, точно ли Б и В разные, а то, может, просто разного достатка люди из одного племени). И? И как ты узнаешь, кто был против кого? Воевали ли А и Б против В или А и В против Б, или Б и В против А. Все выводы будут только домыслами неизвестной степени достоверности.
Еще далее: ну, воевали. А почему? Кто чего хотел, кто какие цели преследовал? Даже если А точно пришельцы, а Б точно аборигены, и можно считать, что это А точно напали на Б, а не наоборот - и? Почему напали-то? Может, это были захватчики. А может, грабители. А может, карательный поход - может, эти Б нападали и нападали на А, так что у А кончилось терпение, и они пошли навалять гадам хорошенько.
И чем кончилось дело? Это хорошо, если тела одних похоронены, а тела других беспорядочно валяются где попало - можно предполагать, что первые разгромили вторых. А если нет? А если тела всех сторон конфликта похоронены? А если захоронений одной из сторон нет вообще? (допустим, по религиозным соображениям они забрали тела с собой и похоронили где-то в другом месте или практиковали другой способ захоронения) И чо тогда?
Снова далее: это хорошо, если до побоища тут жили Б, выглядели вот так и лепили вот такие горшки, а после стали жить А, выглядящие вот этак и лепящие вот эдакие горшки - можно считать, что А победили, прогнали или истребили Б и поселились сами. А если нет? А если продолжают жить те же Б? Как знать, может, они отбились и прогнали А. А может, победители А обложили их данью, и Б живут как жили, только дань должны платить?
И это еще хорошо, что А и Б в данном случае так хорошо различаются физически. А если какие-нибудь вятичи напали на соседних тлятичей, ты ни черта не разберешь, потому что скелеты у них одинаковые. Иди знай, чьи это кости, вятича или тлятича.
Никакие раскопки не покажут, что нуменорцы жили по дофига лет. Никакие раскопки не покажут даже того, была ли у них монархия или республика - иди знай, королей там хоронили или дожей каких-нибудь. Ах, они родственники? Дожи тоже были родственниками. С той степенью точности, какую позволяет анализ, не отличишь детей-родителей от десятиюродных кузенов. Никаких даже важных подробностей общественного устройства раскопки не покажут! Практиковали ли они рабовладение? Было ли у них крепостное право? Сколько и каких они платили налогов? Был ли у них парламент (как бы он ни назывался), и если да, то как формировался и какие имел права? Какие у них вообще были законы? Какие цены были, сколько можно было купить на эту монету, а сколько на эту? Во что они верили, какие обряды практиковали? Какое было образование? Чего достигла их культура? Были ли у них театры, живопись, музыка, если да, то какие? Потому что раскопками не раскопаешь ничего, кроме скульптур. Да, блин, раскопками даже не узнаешь, во что они одевались - потому что через тыщи лет сохранятся только отдельные лоскуты не пойми чего.
А, ну да, вот мы как раскопаем обломки мечей, так они нам все-все вот это расскажут. Да. Прям все-все мы по ним установим.
А пользы от того, что в римских документах значится "Аттила". До сих пор сомневаются, было ли это личное имя или титул.
Ах, какие тонкие уловки. Неявные умолчания и подмена понятий - ах, как свежо. Ну я же ни за что их не разгадаю, непременно поведусь. Ну да, конечно, "мы не знали бы об Аттиле" - это значит "мы не знали бы его имени", да. Или "в римских документах значится "Аттила"" - это же значит, что в римских документах значится одно только имя, и больше ничего. Конечно, это означает именно это и только это. А что это вождь, гуннов, и все остальное - не, там ничего про это нет.
И, блин, даже если бы содержалось только имя - ну да, нафига нам имена? Нафига нам знать, кто был кто, как кого звали? Нафига нам вообще знать о личностях? Не, единица вздор, единица ноль, нас только широкие народные массы интересуют.
А массовая археология показывает и тип хозяйства, и торговые связи, и передвижения племен, их взаимодействия: воевали, куначили ассимилировались. Для реконструкции событий совершенно неважно, как звали того или иного короля и его жену. А вот технологии строительства, выделки инструментов, хронология строек, обработки земли или охоты-рыбалки - вот это информация необходимая.
Да не брешите так нагло. Никаких "куначили" раскопки отходов не покажут в принципе. И сегодня они воюют, завтра мирятся, послезавтра ассимилируются, а потом все сначала. И чо? И почему они делают то, почему это, почему другое? Почему стали воевать? Почему потом помирились? А хрен его знает.
Какой реконструкции событий помогут технологии строительства и выделки инструментов?! Что Вы херню пишете? Кому Вы пытаетесь повесить на уши лапшу? Какая хронология? Тут, блин, датировки плюс минус двести лет не знай в какую сторону - что по ним можно установить? А, типа, двести лет фигня на фоне тысячелетий? Нет, блин, это, может, для зайцев каких-нибудь фигня. А для людей двести лет - это двести лет, что для нас, что для древних. И за двести лет уже несколько поколений сменилось, и прочие изменения произошли. Это, блин, все равно что в стопиццом веке после нашей эры будут датировать Куликовскую битву то ли 14-м веком, то ли 12-м, то ли 16-м. Ну никакой же разницы, правда?
Далее, блин: никаких технологий строительства и выделки инструментов не откапывают. Технологий вообще не откапывают никаких. Их только потом реконструируют с разной степенью достоверности. Насчет обработки земли и охоты-рыбалки можно откопать только самую общую информацию и не более того. Не вешайте мне лапшу, я Вам не нынешний школьник, пришедший в музей, которому школьнику любую фигню можно скормить.
Да блинский род, даже татаро-монгольское нашествие и то откопать нереально! Вот ничо мы не знаем, никаких письменных источников нет, никаких вообще свидетельств, вот откопали мы какую-нибудь старую Рязань - и чо? Ну, воевали, разорили - кто воевал? Одни - аборигены, а другие кто? А хрен их знает, откуда взялись и куда делись. Это, блин, всю ЕТР придется перекапывать, чтобы установить масштабы нашествия, а потом до самой Монголии копать, чтобы понять, откуда завоеватели пришли. Но даже и тогда мы ничего не будем знать ни об их этническом составе (максимум что вот эти монголоиды, а эти европеоиды), ни об организации войска, ни о том, почему они вообще все это затеяли. Ни черта не будем знать хронологии, потому что никакие методы анализа не позволят установить, что вот это место было завоевано на десять лет раньше, чем вон то. Не будем знать, чем дело кончилось, потому что никакие раскопки не позволят установить ни ига на Руси, ни монгольской династии в Китае. Да существования самой Золотой Орды как таковой никакие раскопки не покажут! Ну, что о Чингисхане мы ничего даже знать не будем - это фигня и не страшно, это я уже поняла. Знать, как ловили рыбу, гораздо важнее. Чо там какой-то Чингисхан по сравнению с этим? Так, тьфу.
Обработка земли, блин, ага... идите нафиг с этой наглой лапшой.
Язык, конечно, установить было бы интересно. Но можно обозначать и по названиям культур и понимать, как эти люди жили, как работали и прочее
.
О, да, "ямная культура" - как романтично! А до чего познавательно!
