Щас я насчет канона параллель заверну.
Значит, обратимся к древнеиндийским трактатам и премудростям. И написано в них, что когда муж выше жены по касте (варне, конечно, мы же грамотные) - это браки анулома, "по порядку варн". Это, конечно, не очень, но еще так-сяк терпимо. А когда наоборот, и жена выше мужа по касте - это браки пратилома, "против порядка варн", и
- "такие (браки мужчин нижестоящих каст с женщинами вышестоящими) считаются противоестественными" (Артхашастра);
- "[сыновья, рожденные] от женщин более высокой варны - порицаемые ариями" (Вишну-смрити);
Примечание к "порицаемым ариями": "т.е. они исключаются из арийского сообщества и обрядов ариев".
В "Законах Ману" короткой формулировки нет, но классификация смешанного потомства такая же, как в названных источниках, т.е. потомство от смешанных браков, в которых жена выше мужа, очень плохое и скверное, вплоть до того, что сын шудры и брахманки вообще чандала - неприкасаемый.
Ну, в общем, древние индусы были правы: в каноне от смешанных браков подобного рода потомство одно другого хуже.
