Дамы, всем привет! А у меня вопрос. Вообще не по теме, в голову просто пришел. Тем более вы тут у нас в биологии все хорошо шарите, про живность всякое знаете.
Осподи, да эти идиотские сентенции - за них убивать уже хочется. Потому что такие идиоты не должны гордое имя сапиенса носить, права такого не имеют, мозги не отрастили. А потому вон в заповедник и знай свое место, клизма.
Намешали в кучу всего, что больше нравится, и, типа, доказали. Ну охренеть просто. Есть виды, в которых самки моногамны - ну так там моногамны и самцы. Вон те же волки - образуют доминирующий самец и доминирующая самка пару, так и размножаются, на остальную стаю и не глядят. А если у вида самец бегает, ища, кого бы покрыть, то и самки этого вида никому верность не хранят. Даже у ближайших наших родственников обезьян, у которых, типа, альфа-самец свой гарем окормляет и других самцов не подпускает - самки этим левым самцам, извиняюсь, дают только в путь. Не бывает так, что у половины вида одна модель поведения, а у половины другая!! Не бы-ва-ет. Так что, блин, пусть эти полигамные завалят хайло со своими влажными фантазиями.
И, блин, в их головенки даже не влезает самая элементарная мысль: мужчин и женщин на свете поровну. Так, блин, с кем же будут спариваться эти полигамные самцы, если самки моногамные?! С кем, блин?! Я еще понимаю, если бы распределение полов было ну там один к пяти. Но, блин, оно фифти-фифти. И если бы, ты полигамишься с кем-то на стороне, то твоя баба точно так же полигамится с каким-то другим самцом. Просто потому, что по-другому не хватит. Не хватит всем полигамным самцам отдельных самок на их полигамию.
И второй аспект этой темы. ООООчень часто мужики возраста 45-50+ настаивают, что как раз они то и являются лучшей парой женщинам возраста 20-25-30))))))). Типа, ровесники этих женщин - пока еще несостоятельные раздолбаи, а эти, прасти, хоспади "опытные самцы"))))) (это так они себя величают) - самое лучшее, что может быть для молодых женщин, ибо по природе женщина заботится о наилучших условиях взращивания потомства, а эти наилучшие условия может дать только вот такой престарелый Ромео.
Да хер там плавал. Прежде чем заботиться о наилучших условиях для выращивания потомства, самок в природе беспокоит вопрос родить это потомство, и родить его здоровым. Потому что выращивать больное никому в хрен не уперлось. А для здорового потомства и самец нужен здоровый. Молодой, привлекательный, с белыми зубами/блестящим мехом/пышным хвостом/что там у вида привлекательным считается. Так что с такой логикой эти старперы обречены создавать наилучшие условия потомству, рожденному их самками от молодых и красивых соседей. Потому что паприроде™ оно так. Если твоя баба родила от соседа, утрись - ты проиграл борьбу за существование кому-то лучшему.
Далее: да блинский же род!! У тех видов, где самцы создают наилучшие условия для потомства, самцы моногамны. Тот же вожак волчьей стаи всех самок не кроет не потому, что такой правильный. А потому что потом, когда эти самки будут привязаны к логову со слепыми щенятами, у самца добывалки не хватит всем им достаточное количество добычи таскать. А у тех видов, где самец полигамен, он, блин, вообще не принимает никакого участия в воспитании потомства. Его роль - только донорство спермы. Оплодотворил - и дальше побежал, а потомство воспитывает самка. И ни о каких наилучших, прости господи, условиях для потомства и речи не идет.
И, блин, если на то пошло, полигамные самцы в матушке-природе носами не крутят насчет свойств самки. Молодая там, она, старая, привлекательная, непривлекательная, здоровое она там потомство родит или нет - да похрен. Дает - берут. Демонстрирует самка готовность к спариванию - спариваются. Потому что если будешь выбирать - до того довыбираешься, что вообще без потомства останешься. А здоровое там будет потомство или больное - самца вообще не Е, он это потомство не растит, о нем не заботится, он даже не знает, будет ли оно вообще.
Так что нефиг под свои больные фантазии пытаться какой-то, типа, базис подводить, уроды убогие.
Господи, КАК меня бесят идиоты!!
