а вот что в этом плохого? что плохого в строгой вертикали власти? или военначальники не должны подчиняться главкому, а творить кто во что горазд? или армия это такое аморфное собрание курсисток-смолянок? что-то не понятна логика Профессорской мысли...
Да Профессор был весь такой противоречивый... С одной стороны, он был за монархию. Король - это прям короооооооль (но королева так, второй сорт), прям божественная форма правления и поклонение титулу во все поля.
С другой стороны, Профессор, мягко скажем, очень не любил государство. И вообще, идеальный король, с его т.з., должен был интересоваться марками и... лошадьми, что ли, и мог уволить своего премьер-министра за покрой брюк.
Зачем он тогда вообще нужен, король этот? Ну, видимо, как символ и помазанник божеский.
С 18-й стороны, Профессор во время войны в письмах сокрушался, что-де ой! мы сами уподобляемся Саурону, воюя с Сауроном его же способами.
А как, по его мнению, надо было? Мне вот очень интересно.
Так что, видимо, Элронд и Галадриэль, кабы начали строить империи и воевать Саурона, были бы плохи потому, что действовали бы его методами.
А как, блин, надо было его побеждать?!
Блин, этот непроходимый идиотизм выморозил меня в очередной раз. Извините, не сдержалась.
Видимо, правильная борьба с Сауроном - это упование на эстель. Вот случится вдруг как-нибудь чудо, и Саурон сам развалится.
