А я сижу и перечитываю фрагменты из наших прошлых обсуждений и размышляю о том, что Профессор опять противоречит не только здравому смыслу, но и сам себе.
Это вот насчет этих двух страниц о семействе Наместника.
Ну вот, в частности, о Боромире: "Скорее он был человек по образу и подобию короля Эарнура древности, не беря жены и находя удовольствие главным образом в оружии; бесстрашный и сильный, но мало заботящийся о преданиях, исключая рассказы о старых битвах". Да помилуйте!! Профессор тут какого-то призового долбодуба изображает. Но черт возьми, он всерьез уверяет, что наследника правителя ничему не учили?! Что он был предоставлен сам себе и интересовался только тем, что ему было интересно?! Вот это вот, вот эта характеристика подошла бы какому-нибудь малограмотному Эомеру, но никак не наследнику правителя крупнейшего и одного из древнейших государств на обозримой части карты.
И, блин, нинада ля-ля насчет "не брал жены, потому что оружием интересовался". Потому что, блин, люди его круга женились не потому, что шибко противоположным полом интересовались. А потому что надо было. И уж тем более женился бы Боромир - а продолжателя династии иначе где брать?! Кто бы позволил Боромиру неженатым-то ходить?! Профессор просто не придумал, ибо бабы в поле его ужасно равноправного зрения вообще не попадали, а потом начал выкручиваться.
И далее в числе противопоставлений братьев: Фарамир, мол, был храбр не менее, "исключая, что он не искал славы в опасности без цели" - типа, а Боромир искал? А где, блин? Где, блин, он этим занимался и когда?
