После падения Теодреда командование в Вестмарке (снова без приказов из Эдораса)
Что значит "снова без приказов из Эдораса"? Вы же сами на все приказы наплевали. Или имеется в виду, что это все самостийно было сделано, даже будь из Эдораса приказы-все равно власть взял бы Эркенбранд? Сепаратизмом попахивает, открытым. Безвольный Теоден распустил этоих обормотов, а Грима почему-то не имел авторитета. Видимо, тоже был мягкий правитель.
было принято Эркенбрандом, лордом Ущельной долины и многой другой земли в Вестфолде.
. То есть перед нами могущественный лорд и землевладелец, а не просто старейший и все такое. Но это ладно, но будучи местным олигархом, сасоназначив себя на должность главного над военным округом, он еще в столицу написывает, мол шлите подкрепление, а то как бы Эдорас не стал осажден. В этом ракурсе как-то иначе выглядят его письмена, немного даже угрожающе. Мол, если надо, можем и мы Эдорас осадить. Вторжения-то на самом деле не было.
Он в юности бывал, как большинство лордов, офицером в королевских Всадниках, но он не был таковым больше. Он был, однако, главным лордом Вестмарка,
В смысле был самым богатым или был губернатором Вестмарка?
и коль скоро его [Вестмарка] народ был в опасности, это было его право и обязанность собрать всех тех среди них, способных носить оружие, чтобы противостоять вторжению.
Так право или обязанность? А то если только право, можно же и не делать. Но вот если обязанность... Или имеется в виду на эту обязанность имел право только "главный" лорд? Все равно как-то странно.
Блин, но в случае опасности же принято было назначать маршала. И как эти двое-самый "главный" лорд и свеженазначенный маршал делили полномочия? Или это право и обязанность были до тех пор, пока маршала не назначат?
Он таким образом принял командование также над Всадниками Западного Военного сбора;
Неожиданно! Западного? Но ведь у него право и обязанность только на Вестфолд, а тут на всю страну вдруг право. А Эомер-он что же, не был в своем Истмарке самым "главным" лордом и права и обязанность собирать войско не имел? Так и почему этот Эркенбранд так самовольничает? Или у него земли и в Истмарке? И там он тоже самый крупный лорд? А у короля тогда где домен?
но Эльфхельм оставался в независимом командовании Всадниками Военного сбора Эдораса, что Теодред призвал себе на помощь.
То есть Эльфхельм бы подчинялся Теодреду или Теодену, но решил не подчиняться никому.
После исцеления Теодена Гэндальфом ситуация изменилась. Король снова принял командование лично. Эомер был восстановлен в должности и стал фактически Первым Маршалом, готовым принять командование, если король падет или его силы иссякнут; но титул не был использован, и в присутствии короля, готового сражаться, он мог только советовать и не отдавать приказы.
Не поняла, раз Эомер Первый маршал, то король какую должность на себя принял? И нафига Эомера назначали Первым маршалом, если он ничем не командует? Это даже как-то странно. Король командует военными Эдораса, Эркенбранд самоназначился от Вестмарка и Истмарка, а Эомер не командует никем, только советы советует. Но он Первый маршал.
Роль, которую он в действительности играл, была во многом такой же, как таковая Арагорна: грозного защитника среди спутников короля**.
Эээ. Каковая роль Арагорна когда? Когда этот Арагорн был грозный (боги!) защитник неизвестно кого среди королевской свиты? Или имеется в виду, что упавший с неба бродяга вошел в свиту короля в виде телохранителя и Эомера назначили на эту же должность? Все равно-это племянника короля назначили быть телохранителем и ничем командовать не позволили? Не понятно-это награда или штраф?
Когда Полный Военный сбор был сделан в Харроудейле, и «маршрут путешествия» и порядок битвы обдуман
Так и надо действовать-обдумывать порядок битвы не прибыв еще на поле этой битвы
и, насколько возможно, решен***, Эомер оставался на этом посту, едучи с королем (как командующий ведущим эоредом, Отрядом короля) и действуя как его главный советник. Эльфхельм стал Маршалом Марки, ведя первый эоред Военного сбора Истмарка. Гримбольд (ранее не упоминавшийся в повествовании) имел функцию, но не титул, Третьего Маршала и командовал Военным сбором Вестмарка****.
Какая-то каша. Один имел титул Первого маршала, но не имел полномочий; только королевским эоредом командовал. А другой полномочия имел, но не имел титул Третьего маршала. Ну не имел и ладно, не заслужил или знатностью не вышел. В общем-то без этих путаных подробностей можно было и обойтись.
Гримбольд пал в битве на полях Пеленнора, и Эльфхельм стал лейтенантом Эомера как короля; он был оставлен в командовании всеми рохиррим в Гондоре, когда Эомер пошел к Черным Вратам, и он обратил в бегство враждебную армию, что вторглась в Анориен («Возвращение короля», V, конец главы 9 и начало 10).
Так это же Гондорская территория? А воюет на ней этот Эльфхельм? А почему? У Гондора не осталось армии? А почему? Ее услали к Чорным вратам? А почему армия Гондора ушла черт знает куда, когда аж целая армия врага вторглась в Анориэн? И как она вторглась? Почему целая армия врага как-то форсировала Андуин и никто ее не встретил, пока она не вторглась аж в Анориэн?
Он назван как один из главных свидетелей коронации Арагорна (там же, VI, 5).
"Никогда ещё свидетелем не приходилось быть!"(с)
А зачем на коронации свидетели? И да, там вон и король Эомер был и эльфы и аж Гендальф, засланец богов и аж хоббиты-это все мелочь, а вот Эльфхельм-никому-не-известный, это практически главный свидетель.
Записано, что после похорон Теодена, когда Эомер переустроил свое королевство, Эркенбранд был сделан Маршалом Вестмарка, и Эльфхельм Маршалом Истмарка, и эти титулы были сохраняемы вместо Второго и Третьего Маршала, ни один не имея превосходства в положении над другим.
У них что, Третий маршал подчинялся Второму? Зачем?
Во время войны специальное назначение было сделано на должность Подкороля [слово выглядит странно, но почему-то Профессор написал такую конструкцию]: ее обладатель либо правил королевством в королевское отсутствие с армией, или принимал командование в поле, если по какой-либо причине король оставался дома.
В мире [т.е. в мирное время] должность была заполнена, только когда король из-за болезни или старого возраста передавал свои полномочия; обладатель был тогда естественно наследником трона, если он был человек достаточного возраста.
Блин, если король был недееспособен, то нафига он этим подкоролем назначал наследника престола? Он не мог наследнику передать трон? Зачем эти предварительные пляски?
Но в войне [т.е. в военное время] Совет был нежелающим, чтобы старый король посылал своего наследника в битву за пределы королевства, если только он не имел по меньшей мере одного другого сына [в смысле, еще одного сына].
А сам король мог идти в битву сколько хотел. Хотя пример Гондора уже должен был заставить коневодов начать уже думать иначе
* То есть когда Эомер преследовал орков, захватчиков Мериадока и Перегрина, кто спустились в Рохан из Эмин Муила. Слова, что Эомер использовал [обращаясь] к Арагорну, были: «Я вывел мой эоред, людей моего собственного домохозяйства» («Две башни» III, 2).
Так, если все так и было, то почему Эомер, приемный сын короля не вернул Гриме его обвинение? Грима что, не в состоянии отличить, чьих рыцарей забрал Эомер? А если Эомер забрал своих, то когда он вернулся, он же их с собой привел и Грима не мог же утверждать, что это королевские всадники, если это всадники Эомера? А если королевский эоред куда-то девался, то кто его свел и зачем? Если лишний отряд прихватил Эльфхельм, то отряд же не коробок спичек-как можно обсчитаться? Что там за бардак творился? А если злобный Грима напраслину возвел на Эомера, то Эомер не мог привести свидетелей и опровергнуть наветы?
** Те, кто не знал о событиях при дворе, естественно, предполагали, что подкрепления, посланные на запад, были под командованием Эомера, как единственного остающегося Маршала Марки. [Примечание автора.] – Ссылка здесь на слова Кеорла, Всадника, что встретил подкрепления, идущие из Эдораса, и рассказал им, что произошла во Второй битве на Бродах Изена («Две Башни» III, 7).
Вот, опять в мирное (Теоден войну же не объявлял), имеется маршал Эомер.
*** Теоден созвал совет «маршалов и капитанов» сразу, прежде чем он поел; но он [совет] не описан, коль скоро Мериадок не присутствовал («Я хотел бы знать, о чем они все говорят». [Примечание автора.] - Отсылка к «Возвращению короля», V, 3.
А никто потом ничего другу Мериадоку не рассказал? Это же вроде летопись, а не путевые заметки хоббита?
**** Гримбольд был младшим маршалом Всадников Западной Марки под командованием Теодреда и получил эту должность как доблестный человек в обеих битвах у Бродов, потому что Эркенбранд был пожилым человеком, и король чувствовал потребность в человеке, обладающем достоинством и властью, чтобы оставить под командованием такие силы, которые можно было выделить для защиты Рохана.
Какая связь между
бестолковой суетой героичностью Гримбольда и назначением Эркенбранда на должность командующего тылом?
