Или... в порядке версии: поначалу, мол, пусть правит Эарендил как ближайший потомок мужского пола, а когда и он помрет, и эльфам надоест эта череда мимолетных смертных королей, Идриль снова окажется в правительницах как величина постоянная.
Но все же отношение к "смертным королям" должно было сформироваться еще быстрее, чем Эарендил впал бы в преклонные годы. Одного Туора было бы достаточно, чтоб убедиться во временности таких вот правителей. Не успели привыкнуть, а его уже сморщило, сгорбило и в умишке повредило. Хотя ума у этого духовидца и так было не густо. Во всяком случае разбойник-одиночка править даже городом не мог. Не было навыков.
Может, оттого этот Эарендил и мотался по морю, что его перестали всерьез брать?
Но почему именно они забрали такую власть, а не законный король (или не менее законная его супруга)?
Наверное потому, что этой властью они просто не умели пользоваться. Попробовали править - и сами для себя уяснили, что это им не по силам. И стали все чаще прибегать к помощи советников. Так постепенно и съехали до простых "подписантов". Сколько в истории прецедентов, когда государствами правили в реале "стоящие за троном".
Ну, Вы ж понимаете, что они не ставили себе целью восстановить какую бы то ни было историчность.
Какая там историчность у фрицев! Они только до инопланетных предков не додумались. И то, наверное, только потому, что время у них быстро вышло.
Одни только их "пять лун" чего стоят.
Возможно, ему, как человеку верующему, казалась ближе христианская модель восприятия, которая сама по себе ставит женщину на второе место.
Так у профессора не просто "на второе место", а вообще хроническое и тотальное безбабье. Его идеал: "была ангелом - родила - померла". А если не померла в силу эльфийской сущности, то почти все время "находится в молчании и неподвижности".
В то время как в коллективном сознании британцев королева Елизавета Первая занимает такое же место, как у нас Петр Великий.
