Да с фига ли вдруг Тициану приспичило изображать какую-то там бесцельность существования императора?! Да он, блин, вообще о жизненном пути Карла с фига ли размышлял бы?! Кто ему эта Гекуба?! Это просто, блин, парадный портрет. И ясен пень, что монарх там будет в одиночку - потому что это портрет короля, а не ночного дозора.
Думаю, когда Тициану заказывали парадный портрет короля, то написать отсебятину, которая показала бы заказчика в дурном свете ему бы не позволили. На парадном портрете и регалии будут те, какие художнику укажут, и ракурс самый выгодный. Так что если кто-то где-то и писал какие-то символы, то не на парадных портретах королей.
Допустим, если художник и задумал картину как некий манифест ("Свобода, ведущая народ")-тут понятно, что это не просто художнику захотелось женщину топлес изобразить. Тут и сама фигура символ, и флаг и ружье тоже символы. Но когда начинают, условно, высчитывать расстояние от носа до пейзажа и делить на число 3 и получать число пи и выводить из этого, что художник был масон-тут, мне кажется, та же история, что и с викингами-коневодами. Высосанная из пальца статья/сюжет/диссертация.
