"Нет, Андрет, разум помрачен и обезумел
Навеяло лютеровское "Разум должен быть обманут, ослеплен и уничтожен".
Откуда он взял про "бежать и все же не отвергать; любить тело и все же презирать его, падаль"? Она такого не говорила.
Мнээ... насчет любить тело и презирать его как источник падали - это кое-как еще можно вывести из предыдущих слов Андрет насчет "вот живем мы, живем, и потом умираем и становимся падалью, которую поскорее закопать надо". Правда, это очень кое-как, потому что выводить презрение к телу из отвращения к тому, чем тело станет, перестав быть собственно телом - ну, это очень постараться надо. Но вот "бежать и все же не отвергать" - тут я даже близко не могу представить, о чем это. Речь шла о том, что люди бегут от смерти. Но как к этому приложить "все же не отвергать"?! Не в людских силах отвергнуть ее.
Финрод не верит, что это Мелькор так разделал людей, считает, что это мог сделать только Эру. Справедливость-второе имя Эру, да. А Доброта-третье.
Это еще так-сяк. Потому что бог - Добро абсолютное, и оно не обязано совпадать с нашим, относительным добром. Может быть, с т.з. господа смертность людей - это Добро. Но вот что Финрод приписывает богу моральный садизм "обречь бессмертных на смерть, от отца к сыну, и все же оставить им память о наследстве отнятом и желание того, что утрачено" (с) и даже не замечает этого - это, конечно, круто. Особенно на фоне его последующих восклицаний "не говори так!", "остерегайся этого!"
Допустим, это так. Но дальше, вслед за Финродом, хочется понять, чего такого могли натворить древние люди(без ядерных бомб, газовых камер и кассетных снарядов), причем массово и непрерывно, что их так наказали.
А почему, собссно, Финрод считает, что это было сделано людям в наказание? Может, оно просто так должно быть. Вот нужно для божьих планов именно это.
Это первое. Второе: пусть даже люди имели бы ядерное, газовое и кассетное и активно применяли бы - разве это может оправдать коллективную ответственность ВСЕХ людей?! Неужели все, вот прям все поголовно люди, сколько их есть на свете, создавали и использовали это?! А если таки не все, то почему господь не отделил овнов от козлищ, а наказал всех оптом? И почему наказал вообще всех на все времена, все бесчисленные поколения, которые родятся после и вообще никакого отношения к грехам предков иметь не будут?
Непонятное. Как так, забыть? Наоборот, когда человек что-то ценное теряет, он помнит этот эпизод, долго перебирает его в голове. А тут забыть пытались.
Но если они от этого бежали, ценным это никак не могло быть. Это должно быть нечто ужасное. Но если люди изо всех сил пытались это забыть, то почему Андрет сейчас это хоть как-то помнит?! Ведь для забывания требовалась одна-единственная вещь - не рассказывать потомкам. И всё! И предки унесли бы эту память с собой в могилы, обеспечив 146%-ное забывание - потому что нельзя помнить то, чего никогда не знал. Так как вышло, что спустя множество поколений люди до сих пор в курсе, хотя бы немного?
А вот с технической точки зрения, как это могло развиваться? Вот живет бессмертное племя, 100 лет живет, 300 лет. Блин, если люди произошли вот только что, то как можно понять, что они бессмертны, а не отведен им срок 200 лет, как гномам, например? Ладно, прогневили бога, он отнял бессмертие, всучил всем Дар. Утром проснулись и что? Половина умерли, кому за 100? Или стали болеть, чего раньше не случалось? И от того памятного дня спустя еще 50 лет, умерли все те, кто был в возрасте 200 на момент отнятия бессмертия? То есть, им дали дожить обычный срок? Или, раз они уже в кредит живут, то сразу и умерли, на месте?
Да нет, просто стали стареть, а там и умирать.
Ну как тогда валар удлинили сроки жизни людям? Если люди так велики, что валар к ним подходить стесняются.
Финрод же еще не знает, что валар людям сроки жизни удлинят.
