Я, пожалуй, перетащу сюда часть своего камента. Пусть уж все в одном месте лежит.
Речь опять зашла о правах мусье Арагорна на престол.
Касаемо права на престол - все как обычно. Как обычно, уважаемый Профессор был весь такой внезапный, такой противоречивый весь. Конечно, естественно, само собой разумеется, он, как автор, был уверен, что у Арагорна это право имеется, поскольку тот прямой потомок Исилдура по мужской линии и [предположительно] сплошь первородство в каждом поколении, а у Анариона аналогичных прямых потомков давно не осталось. Казалось бы, все ясно-понятно.
Но Профессор не был бы Профессором, если бы не противоречил сам себе, сам того не замечая (или неувязочки ему были искренне пофигу). И, написав ВК, он взял да и черкнул в Приложениях ответ Совета Гондора на требования Арведуи:
"The crown and royalty of Gondor belongs solely to the heirs of Meneldil, son of Anárion, to whom Isildur relinquished this realm. In Gondor this heritage is reckoned through the sons only; and we have not heard that the law is otherwise in Arnor".
"Корона и королевская власть Гондора принадлежит только наследникам Менельдила, сына Анариона, которому Исилдур передал это королевство. В Гондоре это наследие считается только через сыновей, и мы не слышали, чтобы закон в Арноре был иной".
Ответ Арведуи, конечно, тоже есть, но увы, в нем не содержится возражений по существу.
"Elendil had two sons, of whom Isildur was the elder and the heir of his father".
"Элендил имел двух сыновей, из которых Исилдур был старший и наследник своего отца".
Ну и что? Какое значение имеет количество сыновей у Элендила? У него их могло быть еще хоть пятьдесят, констатация этого факта ровным счетом никак не опровергает тезиса "корона и королевская власть Гондора принадлежит только наследникам Менельдила".
"We have heard that the name of Elendil stands to this day at the head of the line of the Kings of Gondor, since he was accounted the high king of all the lands of the Dúnedain. While Elendil still lived, the conjoint rule in the South was committed to his sons; but when Elendil fell, Isildur departed to take up the high-kingship of his father, and committed the rule in the South in like manner to the son of his brother. He did not relinquish his royalty in Gondor, nor intend that the realm of Elendil should be divided for ever".
"Мы слышали, что имя Элендила стоит до сего дня во главе рода королей Гондора, коль скоро он считался верховным королем всех земель дунэдайн. Пока Элендил все еще жил, совместное правление на Юге было поручено его сыновьям; но когда Элендил пал, Исилдур ушел, чтобы принять верховное короление своего отца, и поручил правление на юге похожим образом сыну своего брата. Он не оставил свою королевскую власть в Гондоре и не подразумевал, что королевство Элендила должно быть разделено навсегда".
Тот же вопрос "ну и что?" к каждому предложению. Что следует из нахождения имени Элендила во главе и далее по тексту? Ничего. Его имя там находится - да, оно там находится. Он был родоначальником династии - да, был. Так этого никто и не оспаривал. Как это опровергает тезис "корона и королевская власть (далее по тексту)"? Да опять никак.
Вот ушел Исилдур на север, чтобы принять титул верховного короля (не будем сейчас касаться того, что он его так и не принял) - ну и ради бога. Носи и ты титул верховного короля, дорогой Арведуи. Никто не против, на здоровье. Но с какой стати тебе и корону Гондора должны выдать? Исилдур поручил сыну своего брата - вот потомки этого сына там и королят. И корона и королевская власть (далее по тексту). Все как Исилдур завещал.
Последняя фраза - отдельный шедевр.
То есть, значит, по мнению Арведуи, Исилдур остался королем Гондора и стал еще и верховным королем. Т.о. он, как король Гондора, был подчинен сам себе же, как верховному королю. И при этом королем Гондора же был Менельдил, которому Исилдур поручил свое собственное правление. То есть в Гондоре было аж два короля. И оба Бунши. Тебя вылечат, и тебя вылечат. Арведуи рисует совершенно шизофреническую картину.
А что подразумевал Исилдур и чего он не подразумевал - это вообще не довод. Ибо это только предположение, а не твердо установленный факт, а предположение, как и все, что никогда не существовало, не может служить аргументом.
"Moreover, in Númenor of old the sceptre descended to the eldest child of the king, whether man or woman. It is true that the law has not been observed in the lands of exile ever troubled by war; but such was the law of our people, to which we now refer, seeing that the sons of Ondoher died childless".
"Более того, в Нуменоре древности скипетр передавался по наследству старшему ребенку короля, будь то мужчина или женщина. Это верно, что закон не был соблюден в землях изгнания, постоянно беспокоимых войной; но таков был закон нашего народа, на который мы сейчас ссылаемся, видя, что сыновья Ондохера умерли бездетными".
И снова "ну и что?" Если в Нуменоре было так, это не значит, что теперь вечно, всегда и везде должно быть так. Законы Нуменора не указ законам любого другого государства. В Гондоре действуют гондорские законы, а не нуменорские. Так что эта ссылка на законы Нуменора не более чем историческая справка. Из которой опять не следует ровным счетом ничего и которая опять никак не опровергает тезиса о короне и королевской власти.
Ну и маленькая вишенка на торте: значит, сам Арведуи признает, что в галуте землях изгнания порядок престолонаследия был изменен по причине постоянных войн. И этот же Арведуи считает, что надо восстановить прежний порядок, хотя войны никуда не делись и продолжаются вовсю. Логика на грани фантастики.
И еще до кучи: ну даже если БЫ (вот БЫ!! ну, допустим на полминуты такое "БЫ") в Гондоре сделали бы как в Нуменоре, и королевскую власть наследовали бы и женщины, то и тогда с какой бы стати Арведуи быть гондорским королем?! В таком случае корону наследовала бы Фириэль. Она была бы правящей королевой Гондора, а не Арведуи королем. Он был бы только консортом. То есть с какого перепуга он требует корону СЕБЕ, ссылаясь на абсолютную примогенитуру Нуменора, непонятно совсем и вообще.
Так что его ответ возражений по существу не содержал и по сути представлял собой обычный базарный принцип "ну надо же что-то ответить".
И прав на гондорский престол у Арагорна не было никаких - это прямо следует из того, что написал тот же самый Профессор, который всегда прав. И зачем он вдруг взял и написал в Приложениях этот эпизод, лишающий его драгоценного Арагорна прав на трон - это я хоть убейте не знаю. Ну, конечно, может, сам не понимал, что пишет - гуманитарии ведь такие гуманитарии.
