С утра припёрся медведь Обоснуй.
Благодаря некоей ассоциативной цепочке, рассказывать в подробностях о которой я по ряду причин сейчас не буду, вспомнилась сказка про кота в сапогах.
Ну и, как положено, внимание - вопрос: почему кот не облагодетельствовал своего ПЕРВОГО хозяина, мельника, папу Маркиза Карабаса?
Сослаться на то, что, мол, папу он не любил, а сына любил, нельзя. Во-первых, если бы он помог разбогатеть отцу, это отразилось бы и на благосостоянии сына. Во-вторых, вряд ли кот знал условия завещания. Мельник вполне мог распорядиться продать и мельницу, и осла, а деньги поделить поровну, и младший сын был бы доволен своей участью. В-третьих, кошачий век короток, мельник вполне мог пережить кота. И, наконец, в-четвёртых, человек тоже смертен и иногда внезапно смертен. Младший сын запросто мог помереть, например, от простуды ещё до смерти папаши.
И да, каков бы там ни был мельник, а кота он любил, раз позаботился устроить его судьбу после своей смерти, дабы не выгнали бедное животное на улицу.
Ну, и отчего же кот лапой об лапу не ударил ради старшего хозяина?
Постольку поскольку утро было раннее, я решила поговорить на эту тему с супругом. Сначала он удивился - как так получается, что никто этого не замечает? А потом знаете, что он сказал?! "Ну, это же сказка". И это - мой муж!!!