А все вот это не более чем очередная подмена понятий, причем возражение из категории типовых (ну, знаете, как типовое "атеизм - это тоже религия". Стопиццот раз уже это слышали от самых разных граждан, и каждый думает, что нашел такой аргумент, ну прям невозможно какой аргумент, прям уел всех на месте). Прежде, чем я начну тратить много времени на стук по клаве, я спрошу: сами сообразите, где и какая? Или мне Вам таки разъяснять?
Свобода воли не катит - Эру знает всё наперёд.
Да, я понимаю, что сами местные товарищи не знают - но...
Точнее, всё это катит при условии, что Эру существует отдельно от
Нет, блин!! Еще раз и снова: потому что эволюции там не было, и никто ни от кого не происходил!! Вот созданы несколько видов/рас/вотэва, способных скрещиваться - всё. А Вы: "значит, можно считать, что они от одного вида произошли" - нет, блин, нельзя!! Потому что они от него не происходили!! Не было там этого исходного вида, не существовало от слов вообще и совсем. И рассуждения о времени происхождения от вида, которого по условиям задачи никогда не было по определению - это, блин, не более чем забавные умствования, к Арде не применимые тоже по определению.
В общем, созданы "как есть" без эмуляции происхождения.
И весь остальной мир тоже "как есть".
И вопрос о смысле всего творящегося становится ещё тягостнее.
Так вот тут Вы занимаетесь типовым демагогическим приемом, известным как подмена понятий. Прямо названный субтропический и умеренный климат подменяете каким-то "холодом". Нет, не прокатит. Если Вы доказывали, что негроидность и австралоидность - это приспособления к экваториальному климату, которые развиваются прям за 1-2 тысячи лет, то прямое следствие из этих Ваших слов: для всех других типов климата все эти негроидности не нужны. Вообще для всех других, а не только холодного. И тасманийцы за 40 тыщ лет должны были утратить австралоидность, потому что в средних широтах (а сороковые среднее некуда) вот нафиг не нужна. Однако они ее не утратили. Так что Вы сделали неверное утверждение.
С каких карасей они должны её утратить-то? Она им не мешает особо. Ниже нуля даже тамошней зимой не опускается - зачем им адаптации к холодному климату? Только разве половой отбор - но откуда бы взяться половому отбору в "неэкваториальную" сторону, ежели там исходно экваториалы?
Вот ежели там был бы климат а-ля та же Украина (или южная часть Европейской России, не суть) - тогда да, тогда менялись бы за милую душу. А тут климат мягче некуда, вот и отбора на посветление и прочие адаптации к относительно экстремальным холодам (а для палеолита - это всё, что ниже нуля) не было, ибо преимуществ оно не давало, а половой был направлен на стабилизацию исходного типа.
Сразу про индусов, североафриканцев и прочих арабов - так пардон, там, во-первых, уже очень сильное влияние искусственной среды обитания (да, даже у бедуинов - все эти одежды, полностью покрывающие), а во-вторых, постоянные контакты с менее тёплыми местами и, как следствие, скорость отбора зверски понижена.
Любая адаптация случается только тогда, когда она даёт какие-то преимущества в выживании и передаче генов далее. Полудикие харадримы - тем нужно адаптироваться к жаре и прочим радостям. Условно цивилизованные рохирримы/гондорцы/арнорцы - уже имеют достаточную искусственную среду, чтобы она влияла очень сильно. Нет в эволюции такого, чтобы "здесь не нужно - сразу в топку". Оно происходит медленно и постепенно, да и то только тогда, когда даёт преимущество - то есть когда искусственная среда недостаточно мощно работает. А ежели пофиг, тёмное или светлое (условно) - то включается половой отбор, то есть "кто кажется красивше". И тут уже исходные черты имеют преимущество чисто по культуре.
Плюс "эффект основателя" сюда же, да - но он работает малость в другую сторону, увеличивая частоту тех или иных признаков в конкретной популяции. И там уж как карта ляжет - какие признаки нейтральные, какие полезные здесь и сейчас, а какие вредные. Вредные будут постепенно вымываться, полезные - разбегаться по всей популяции, а нейтральные - как половой отбор решит. И всё это - при +/- неизменных условиях и при отсутствии стабилизирующего фактора искусственной среды обитания.
Но всё это имеет смысл в парадигме Еськова - когда мир материальный сугубо деистический или вовсе как в реальности, а мир магический - как у Еськова сказано, "отделён временным сдвигом" (а весь гранд-сюжет ПК - закрытие канала между магическим и реальным миром, дабы магический мир не перекраивал реальный по своему образу и подобию). А вот ежели у нас голый Толкин... ну придётся жителям жарких стран мучаться от тепловых ударов и рака кожи. Ибо как Айнур спели, так и сплясалось : ) А что негры потому негры, что им так удобнее, а не потому что их так спел Эру - это уже не к Толкину.
Нет, этого мало. Плод надо еще выносить. А эта самая "мудрость природы", которую так любят упоминать фанаты лаптей и сохи, при любой неприятности в материнском организме норовит плод вытолкнуть. Выкидыши у животных - самое обычное дело. И вряд ли Саруман изобрел все нонешние методы так называемого "сохранения".
Так что, раз у Сарумана столько развелось человеко-орочьих метисов, эти расы стопроцентно комплиментарны.
Ну а родившегося ребенка надо еще вырастить. кому-то этим заниматься. Насильственно рожденного просто выбросила бы мать. Вот так-то!
Причём не только комплиментарны как минимум на уровне "сапиенсы и неандертальцы", но и постоянно живут вместе. Иначе получаются именно что фермы по разведению и прочий экстрим. Именно в силу того, что всех этих полуорков надо где-то кому-то растить, а ещё им надо чего-то жрать, носить и так далее. И мотивация сражаться им тоже не помешает (ежели мы итсмэджиков не вводим).
В насквозь патриархальном мире Арды единственный наследник рода беорингов забивает на свое княжество и живет где-то в трущобе на иждивении жены.
Нет, будь этот Берен и впрямь аданом, он бы не двинул в Оссирианд, а направил стопы свои к своим подданным, волоча за собой богом данную жену. Раз уж в Дориате устроиться не удалось.
Но этого не случилось. Диор появляется в Менегроте как бы ниоткуда.
"Берен" точно не был сыном Барахира и Эмельдир, иначе и Диор первым делом забежал к своим родичам-людям. а потом уже пошел представлять свою персону эльфам.
В патриархальном обществе обычно родство по отцу считалось более близким.
Это в густо замешанной родо-племенными пережитками культуре Киевской Руси вуй считался ближе стрыя.
Так что "Берен" мог быть орком, изгнанным из рода за пьянку и воровство.
Ну орком-то вряд ли, хотя пёс их знает, нуменорцев, от кого они пошли. Что не из рода беорингов - понятно, но мало ли племён там? Чем-то же он Лютиен понравился.
