Так вот, завершив-таки первую субботнюю трапезу, пойду я шаббат нарушать и имею сказать немножко за канон касаемо актуальной главы.
Мелкая деталь: в конце первой части, когда Отряд на Андуине обстреливают орки, Сэм обвиняет в этом Голлума, мол, Голлум навел. И хоть Сэму не то что знать, но даже догадываться об этом неоткуда и не с чего, читатель принимает его слова как за верное и считает, что это действительно Голлум. И автор, который, кто бы что там ни утверждал насчет тайных его смыслов, все же был человек простой (господи, какие ему тайные еще смыслы, когда он с явным буксует!!), в общем-то имеет в виду действительно именно это: Голлум навел. Это мы с этим спорим и выдвигаем совершенно резонные возражения, но правоверным "раз Профессор написал, значит, так оно и было".
Так вот здесь, в этой главе - впрочем, оно и раньше уже было, но здесь этого много - в этой главе Голлум весь в нервах и изо всех сил гоняет хоббитов, чтобы тех не заметили! И не заметили именно орки. Но позвольте, если всего несколько дней назад на Андуине он сам на Отряд орков наводил, с чего вдруг тут такие перемены? Типа, а здесь орки Фроду схватят, и не видать Голлуму колечка как ушей своих? Блин, а несколько дней назад на Андуине орки бы Фроду отпустили с миром, что ли? Голлум там этого не соображал, а тут внезапно прозрел?
Ну да, я доказываю и без того очевидное, что никакой Голлум никаких орков на Отряд не наводил. Но к резонным доводам теперь можно прибавить и канонические.
