Не, Вы не предполагайте! Вы давайте в рамках канона, шоб правоверно все объяснить!
Служанка, полагаю, канону не противоречит. В ВК слуги мелькают на заднем плане и в Сильме вроде бы не отрицаются.
Также в каноне говорится о середине зимы. Так что мамы и служанки детей собирают тщательно, а не сгоняют отарой к повозкам в том виде, в котором нашли. И определяют, где чей. Тут и обнаруживается, что наследники Наследника отсутствуют.
А "злые слуги Келегорма" тут же такие: "это мы их в лес завели и бросили, ха-ха-ха! и никому не скажем, куда именно"?
Да же не так, а по-фантомасьи:
- ХА! ХА! ХА!
Дружинники, а скорее, оруженосцы (кого еще мог назвать "слугами" писарчук?) могли потом заявить, что увезли этих детей куда-то. Хотя бы и на кургане Феанарионов провозгласить, что совершили месть.
Канон ведь до нас не доводит, были ли эти "слуги" нолдор, синдар или вообще из людей какого-то племени. А обычай провожать погибших словами о совершенной или будущей мести существует у многих народов реального мира.
Но вот история, что детей по снегу искали и не нашли, меня уже больше 20 лет приводит в недоумение.
Я понимаю, что Профессор снег видел редко и грязный. И свойство этого снега до полного схода "помнить" события зимы, ему неведомо.
Канон утверждает, что судьба суновей Диора никому не известна. Фанон описывает смерть малюток то в волчьих зубах (а человеческое мясо в природе едят только низшие животные вроде мышей), то от мороза, то от орков.
Но замерзшие трупы лежали бы в снегу, при убийстве на снегу оставалсь бы кровь. А следы, что зверей, что людей, прочитал бы любой лесной житель. Тем более, поставив на след собак.
Короче, куда подевались дети, сам автор не знал...
