Автор Тема: Перекресток-2  (Прочитано 5129023 раз)

Онлайн Dark_Baggins

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1289
  • Репутация: 9
  • I am learning how to compromise the wild dream ide
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #127620 : Сегодня в 11:22:36 »
То  есть если  подвести  итог - часть  ценностей была  выдана  "королю"  в  самом Гондоре,  часть он лутнул в  Изенгарде  - может  реально  музей  разорил,  да и  казна у  Сарумана  осталась.  И  некоторые  ценности  были  "специально найдены" - чтобы  пнуть покойного Сарумана, вот Элендимир точно. Откуда  бы  Саруман  его взял,  скорее  всего  корона  всегда  была  в Гондоре.

Онлайн Dark_Baggins

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1289
  • Репутация: 9
  • I am learning how to compromise the wild dream ide
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #127621 : Сегодня в 11:45:12 »
И  тогда  наглая уверенность Арагорна всю дорогу, что он станет королем тоже  становится  понятной. Он может и  не  великого ума, но  не полный идиот же. С  чего бы он решил, что его примут с  распростертыми объятиями в  чужой стране, его какого-то мелкого дворянчика,  который  скатился  практически до бомжа. Ему  под  80 все же  жизнь видел. Такая  самоуверенность возможно только в  том  случае, если  ты  знаешь ,  что  на  месте  тебя  ждут подельники  и сторонники.

Цитировать
Страна деградирует? Это  Эру на нас сердится/Саурон возродился. Надо эстелить. Делать ничего не надо.
Ну  вот в  Новой тени "культы орков" и описаны.  Это могло быть все  что  угодно  от крестьянских восстаний, до недовольства адекватной  части  аристократии, которой еще  не  чужд был патриотизм. Вспоминать начали  правление  наместников и стабильность, даже  во  время  войны. Там  ведь и  еда  была  и  никого не  разоряли,  солдат  на  пушечное  мясо  не  кидали. Людям теперь есть с  чем  сравнить.
Лично в  моем  хэдканоне сын Фарамира  снова  объединил  страну и  вернул правление в адекватные  руки и продолжил династию.  К  сожалению в  каноне  на это  намеков  нет,  но мне  нравится  так  думать.

Онлайн Krakodil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 57863
  • Репутация: 9055
  • Добрая Гиена форума
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #127622 : Сегодня в 12:14:17 »
Легализовать действительно не перед кем.  Просто кинули  ему  его долю. Часть в  Гондоре выдали, может как раз этим  Элендимиром. Про другую часть сказали: "В Изенгарде у  Сарумана  куча  старых кинжалов лежит - иди  забирай, все что найдешь твое".
Вы разве не видите, что это глупо?
Цитировать
Думаю все эти "находки", делались специально, чтобы  Сарумана опорочить посмертно. Вероятно у  него  было  много  сторонников и нужно было окончательно добить его репутацию. И  в  Гондоре могли  быть его сторонники, которые  задались бы  вопросом  куда  делся Саурман и  что  случилось  с  Изенгардом.
Репутация Сарумана в добивании не нуждалась, потому что откуда бы у него сторонники в Гондоре? Сторонники конкретно чего? В каких конкретно вопросах они должны были поддерживать Сарумана? Несмотря на то, что Изенгард считался владением Гондора (и даже лично Наместников), очевидно, что Саруман был вассалом только формально. По факту он делал там что хотел, что сам считал нужным, и Минас Тириту подчинялся чуть менее, чем никак. Очевидно, он строил там свое государство и распространялся в сторону Дунланда. Он давно уже был отдельно от Гондора, и его репутация там в общем никого не интересовала. Были в хороших отношениях - ну и ладно. Он куда-то делся - ну и пофиг.
"I'm in command of this pass. So speak civil" (с, Шаграт)
"Поневоле прослывешь злым, когда все замечаешь".

Онлайн Dark_Baggins

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1289
  • Репутация: 9
  • I am learning how to compromise the wild dream ide
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #127623 : Сегодня в 12:20:30 »
Цитировать
Вы разве не видите, что это глупо?
Глуповато да. Ну  тады я  действительно  не  знаю зачем  столько  усилий  по  дискредитации  Сарумана - и  вором  его  объявили  и  вот  это  все.  Кому  и  зачем  это было нужно. Совершенно  не  понятно. :cray: :cray:
Ведь одно дело объявить предателем, идеологическим  противником, изменником. В этом  еще  есть некое  достоинство - враг даже  изменник это одно.  А  вот  так   -мелко,  гнусно  - и  вор он и  "сорока" которая  тащит  все  в  гнездо и  ползает. Это ведь делает  из  персонажа  не  врага , не  противника,  а  мелочного и  жалкого неудачника, ползающего в  грязи. Маргинала  и  отброса. Такого и  уважать стыдно.

Онлайн Dark_Baggins

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1289
  • Репутация: 9
  • I am learning how to compromise the wild dream ide
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #127624 : Сегодня в 12:26:36 »
Не, я  понимаю, что это Толкин в  очередной раз решил  просто попинать нелюбимку-персонажа. А  логические  связи не  выстроил.  Но  если  посмотреть "изнутри" мира, то получается  что кому-то было сильно  надо было Сарумана  всячески  полить помоями.

Вообще  история с  марионеткой-Арагорном  глупая. Если  бы  нужна  была "нейтральная  фигура" то  лорды  нашли  бы  из  своих,  зачем  им  северный  бомж.  Но канон есть  канон - как-то он на  трон  пролез и  вот других объяснений  нет. Ну  помимо толкиновского, что он настолько  прекрасный  и  божественный,  что  все  сразу  к  нему  бросились. И  бабы  штабелями падали
Даже если  бы там  были какие-то лорды-изменники, которых не  устраивал Дэнетор, его сын или  весь род наместников, то нашлись бы желающие  поправить и  без северян.

Онлайн Dark_Baggins

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1289
  • Репутация: 9
  • I am learning how to compromise the wild dream ide
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #127625 : Сегодня в 12:52:15 »
У вас  был  фанфик,  где  гондорские  Арагорну пинков  дали,  а  править стали  лорды  и  Фарамир - это очевидное,  естественное  и  закономерное движение  событий  бы  было и именно так  бы  все  и было. Но вот как  объяснить, то что  в  книге  случилось  совсем  не  так я  ниняю ((( :cray: :cray:
И Гондор в  вашем фике выглядел хитроватым  и не  без  интриг, но  не  предательским,  не  идиотским  и  не  подлым.  Уважающим своих людей и  стабильность. Именно такой  Гондор  можно уважать, а  не флюгеров,  которые  бегут  за первым  попавшимся бомжом,  потому  что он якобы  руками  лечит итд. Это какие-то глупцы  и  средневековые  варвары. Да пусть бы даже  средневековые и  суеверные и богу  молящиеся пять раз  в  день.  Но вот, то что  идиоты,  простить никак нельзя - отдать власть фиг пойми  кому и  страну  на  разорение  может только  умственно отсталый. Да  и  казну  собственно тоже.  Экономический  вопрос  не  из  последних. Люди  не  отдают ресурсы  за  просто  так.
Исторически люди  прекрасно умели  сочетать вот это  все - богу  может мы  и  молимся,  но  что-то борьба  за свое - свои  ресурсы  и  свое сообщество отлично шла и  никак этому  религия не  мешала. 

Да я хоть и  люблю Гондор, но  не  считаю их святыми. И  шовинизм  там  был и борьба между кланами и  гражданская  война. Но  это "спор славян между собой" - вполне  естественно и везде такое  бывает, периодические  кризисы и внутренние  проблемы. А  вот кинуть все  к  ногам  чужака, без имущества,  без ресурсов, без планов развития, без каких-то глобальных идей  на  которые  можно  польститься, не обладающего никакими достоинствами,  на которые можно было бы хотя бы  купить чью-то лояльность, не  говоря уже  заслужить трудом или  связями -  неестественно.

Онлайн Krakodil

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 57863
  • Репутация: 9055
  • Добрая Гиена форума
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #127626 : Сегодня в 13:51:19 »
Ведь одно дело объявить предателем, идеологическим  противником, изменником. В этом  еще  есть некое  достоинство - враг даже  изменник это одно.  А  вот  так   -мелко,  гнусно  - и  вор он и  "сорока" которая  тащит  все  в  гнездо и  ползает. Это ведь делает  из  персонажа  не  врага , не  противника,  а  мелочного и  жалкого неудачника, ползающего в  грязи. Маргинала  и  отброса. Такого и  уважать стыдно.
А у меня возникает вопрос: ну хорошо, пусть все это святая правда, и Саруман грабит усыпальницы и сараи Рохана, и тащит все к себе просто потому что. Такой вот он мелочный, жадный и проч. Но как он такой служил в очистке?!?! Как его такого выбрали главой Белого Совета?!?!?! Куда все эти Мудрые смотрели?!?!?! Почему они подчинялись ему такому, почему они со всей своей мудростью не могли найти более достойного?!?! А если Саруман сначала был хорошим, а потом только сделался плохим, то почему Мудрые этого не замечали?! Почему эти перемены прошли мимо них? Почему Мудрые не сместили его с поста председателя и не выбрали кого-то другого? Ах, Саруман, типа, умел убалтывать? Во-первых, в показанных нам примерах его уговаривающего красноречия нет ничего сврхъестественного. Обычная типовая риторика, довольно примитивная и прямолинейная. А во-вторых, пусть даже это автор просто не справился с задачей, и на самом деле Саруман трындел как сотня Троцких, и все верили, то и тогда: но Мудрые-то должны же были распознавать, что это трындеж! Мудрость их в чем-то должна же проявляться!
"I'm in command of this pass. So speak civil" (с, Шаграт)
"Поневоле прослывешь злым, когда все замечаешь".

Онлайн Dark_Baggins

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1289
  • Репутация: 9
  • I am learning how to compromise the wild dream ide
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #127627 : Сегодня в 14:04:46 »
Цитировать
Куда все эти Мудрые смотрели?!?!?!
Были  пьяны, как  и  валар  в случае с Унголиантой))
Вообще добро там  настолько  тупое,  халатное и близорукое,  что реально  возникают хэдканоны  с  конспирацией  и  заговорами.  Ну  не  могут быть персонажи  настолько  тупыми))

Онлайн Dark_Baggins

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1289
  • Репутация: 9
  • I am learning how to compromise the wild dream ide
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #127628 : Сегодня в 14:09:40 »
Да  к  сожалению не только  Добро. И  адекватные персонажи тупят, как  бы  ни было грустно.
Зачем  Феанор сжег корабли? Зачем  Боромир поперся  в Ривенделл сам  и  бросил армию, причем  в  одиночку,  подвергаясь  опасности непонятно зачем? Зачем  Дэнетор пускал Гэндальфа, когда  видел, что тот что-то мутит - просто закрыл перед ним  ворота  и  вуаля. Про Финрода  и  его глупую эскападу  промолчу.
у  Толкина  ВСЕ персонажи выглядят иногда сильно  глупыми, мягко сказать.

Цитировать
Саруман грабит усыпальницы и сараи Рохана
А, вот кто у них золотую крышу своровал и  потом  они  только соломой крыли "чертог".
И  коней угонял.

 
Цитировать
Ах, Саруман, типа, умел убалтывать?
После заседаний совета, всегда ложки пропадали. А Саруман ходил, ходил тут.

Оффлайн Эстелин

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 22336
  • Репутация: 4591
  • Пес Перуна
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #127629 : Сегодня в 15:15:18 »
Цитировать
А вот это уже форменный балаган. Во-первых, во имя неба, какие драгоценные камни и наследные реликвии в варварском королевстве, где даже сам король живет в деревянном доме под соломенной крышей?! Шлем Эорла и копыта его коня? Рохан не славится своими ремеслами, не ведет активной торговли, его сельское хозяйство едва выходит за пределы натурального, рохиррим даже не мусульмане, чтобы деньги Аллах посылал, они даже соседей не грабят ввиду отсутствия таковых - откуда там драгоценности и реликвии?!
Про подкурганные сокровища профессор наверняка слыхал. Только не заинтересовался их происхождением.
Золото викингов, которое находили в Англии - это все военная добыча. Есть, конечно, вещи более древние, кельтские. Но их куда меньше, чем отлитых из европейского золота и серебра.
А насчет внезапной и безошибочно атрибуции найденных в Ортханке ценностей, выполненных, видимо, приближенными Истинного...
В летописи Нестора есть место, где автор упоминает свой визит в Старую Ладогу и легенду о глазчатых бусах, падающих с неба.
Нестор жил в конце 11 - начале 12 века. Глазчатые бусы датируются примерно 7 - 8 веком. прежде считалось, что эти стеклянные украшения попадали на Русь из арабских стран. Но в 1980-е была найдена стеклодельная мастерская в самой Старой Ладоге. И при ней кучи отходов и брака. Мастерская работала долго, глазчатые бусинки попадались часто при Несторе. Их и сейчас можно найти.
Но между мастерской и Нестором где-то 300 лет. И горожане уже верят, что бусы эти падают с туч. Их происхождение начисто забыто.
Но продвинутые сторонники Арагорна без труда отдатировали и определили происхождение вещей, время производства которых от них отстоит как от нас крито-микенская культура.
Может, эльфов бессмертных призвали в научную комиссию? Так жившие н запад ль Хитаэглира уже толпами отплывали. А Трандуиловы никак не могли ознакомиться с материальной культурой распадающегося Арнора, потому что далеко жили.
То есть  за "краденые" вещи могли выдать все, что угодно. Любой новодел, восточные закупки или предметы, что оставляли эти эльфийские эмигранты. Вряд ли им разрешалось тащить на эти суденышки тонны багажа.
Этот Элендилмир никто из живущих не видал - можно было и новый по-скорому соорудить.
Особенно прикольно нахождение золотой коробочки для этого кольца всевластия.
Обязательно золотой и на цепочке. И из нее... что, страстью ко всевластию пахло? Иначе как определили?
Такая геббельсовщина-чубайсовщина, что читать стыдно.
Кстати, сбор подъемного материала никогда не запрещался.  Вот торговать им противозаконно и сейчас.
Все в мире покроется пылью забвенья.
Лишь двое не знают ни смерти, ни тленья.
Лишь дело героя и речь мудреца
Проходят столетья, не зная конца.

Фирдоуси "Шах-намэ"

Онлайн Dark_Baggins

  • Hero Member
  • *****
  • Сообщений: 1289
  • Репутация: 9
  • I am learning how to compromise the wild dream ide
    • Просмотр профиля
Re: Перекресток-2
« Ответ #127630 : Сегодня в 20:06:37 »
Цитировать
Такая геббельсовщина-чубайсовщина, что читать стыдно.
Еще это "метод селедки" называется.  Имя  человека  упоминается  рядом  с обвинением  в  преступлении.  Вроде  как  и  неизвестно  было ли...может..вероятно.  И  в  этом  тексте  же  не  утверждается,  что  все  так  и  было.  Там  говорится "вероятно Саруман" "мог бы" итд.  Но  имя по  ассоциации уже  начинает сплетаться  с  преступлением.  Вроде  ничего  и  не  было,  а репутация  испорчена.  И  откуда  профессор  так  хорошо знал  гнуснейшие  способы дискредитации  и  пропаганды? Он  вроде  в бибиси  не  служил (про который  1984  написано  кстати)