Скорее, наоборот. Сперва было вполне разумное действие. Скажем, сбор растительного сырья в определённое время суток и в сухую погоду. И отсчет времени на настаивание лечебного питья (или раствора красителя) при помощи некоего стишка. Проговорил три раза - настой готов.
А потом, в процессе профанации и коммерциализации уже стишок стал считаться главным лечебным или технологическим средством - и появились заклинания, гримуары, черные мессы и прочее. Уже лекарство рекомендовалось готовить из черте-чего, лишь бы в стишке слова не перепутать.
Капсом, болдом и 26-м шрифтом: НЕТ, БЛИН!! Это АББ. Вот прям да, сначала все люди от обезьян произошли рационалами-рационалами. Прям все неграмотные и совершенно необразованные дикари, не имевшие понятия даже о базовых вещах вроде вращения Земли вокруг Солнца и причины смены времен года, были рационалами-скептиками круче современных европейцев. А потом вдруг ни с того ни с сего заверили во всякую фигню. Внезапно вот надоел им рационализм. Внезапно показалось краше действовать во имя всякой фигни и лечиться всякой фигней (и не вылечиваться, соответственно, ибо фигня).
А, да-да, это злые шаманы придумали способ заколачивать деньги, ничего не делая, и объявили себя шаманами и давай втирать этим рационалам насчет духов и прочего оккультизма. А у рационалов внезапно куда только что девалось! Куда только пропали все их рацио и скептицизм! Они прям тут же и заверили в фигню и шаманам деньги понесли.
А было столько времени у крестьянской семьи перебирать по зернышку, чтоб на посев набрать? Если и отбирали, выкроив время, то маленький мешочек.
А Вы думаете, что семенное зерно прям по зернышку отбирают? И прям из всего урожая? Этим разве что Сайрес Смит сотоварищи занимались на своем таинственном острове, да и то только поначалу, когда зерна было мало.
По-Вашему, люди были настолько тупы, что не могли придумать сит?
И, блин, откуда же бралось семенное зерно, когда этот ваш храм на Рюгене кончился? Всё, все остались без семенного зерна, бедняги, и начали сеять что попало?
Ну и да, чтоб Вы знали: сортовой отбор ведется не только по размерам семян. Это только для детсадовцев годится упрощенная картина типа: "а вот наши предки каждый раз отбирали самые крупные зерна и их сеяли". Что толку в величине зерна, если его в колосе десять штук? Имеет значение урожайность с единицы площади, а не размер отдельных зерен. А заодно стабильность этой урожайности при самых разных капризах погоды. А для злаков (раз уж мы о зернах): неосыпаемость после созревания, отсутствие ломкости колоса и отсутствие же пленчатых цветковых чешуй (иначе угребешься обмолачивать), устойчивость к полеганию и еще ряд деталей. Размер зерен - только одно из качеств в общем ряду, а не решающий критерий.
Те священные девы могли этим заниматься целыми днями, потому что работа у них была такая: выполнять обряды. [] Да к тому же в храм поступало зерно со всей страны. А в своем хозяйстве - только со своего поля. В каком случае можно отобрать семян больше и качественнее?
Да сколько эти Ваши девы насортируют в масштабах страны?! Да сколько того зерна поступало в храм?!
Так и с котами. Породу ведут в большой группе, потому что от одной кошки или коровы большого разнообразия генов не получишь. Тем более, что кошка бегала с одними и теми же котами, а корову водили к одному и тому же быку.
А в храме священные кошки собирались с большой территории.
Ну янимагу! Ну самые же необходимые животные - кошки! Не коровы, не овцы, не лошади - кошки! Поэтому храм именно кошек породу ведет, а коровы обойдутся. Как-нибудь и с теми, которые есть, все проживут.
Да, зная Вас, пишу заранее: не начинайте насчет "а вот в Новгороде за кота виру брали как за быка", "а вот кошки офигеть как важны, потому что ловят мышей, едящих зерно".
(все это известно с детсадовских времен. Ну, кроме новгородской виры - но это и сейчас неизвестно, потому что, кроме Ваших слов, у нас ничего нет, а Вы уже столько наговорили по самым разным поводам, что без ссылок Ваши слова - это только Ваши слова). Потому что я написала не "необходимые животные", а "самые необходимые животные". Не надо доказывать, что кошка, ловящая мышей, едящих зерно, важнее и необходимее быка или лошади, на которых пашут, чтобы вырастить это самое зерно.
Опять - а время на это? Разве что на крупном сите потрясти, так это не так эффективно, как ручная сортировка.
Блин, ну да, ведь семенное зерно - его прям из всего объема урожая выбирают, и боже упаси, если хоть одно выбранное семечко окажется не таким хорошим, как могло бы быть. Всё, конец всему делу! И до сих пор прямо весь урожай пересеивают-перетряхивают, самые лучшие зерна выбирают.
