У Вас какое-то странное представление: либо армия, либо пастухи-пахари с вилами и топорами. На этом этапе разницы между армией и мирным населением практически нет. Регулярной профессиональной армии еще никто в этой части света не держит - для этого нужно достаточно развитое и централизованное государство. У князя/хана какая-то личная дружина, а остальное - ополчение. Вот из этих самых пастухов и пахарей. Чингисхан, по-Вашему, пол-Евразии кем воевал? Да вот таким же ополчением, пастухами-пахарями.
Вот именно - у Чингис-хана. И у других, ему подобных, в других частях света. Пусть это не армия в привычном для нас смысле слова, но и не просто сброд. Потому что во главе стоит военачальник, у него в подчинении с десяток других, рангом пониже, да сотня - ещё ниже, и так вплоть до последних, самых низших командиров. Это уже организация, это какой-никакой порядок. И совершенно неважно, что из пастухов набранный. В Первую мировую тоже мужиков прямиком из деревни на призывные пункты тащили. Но они попадали под руководство обученных воинскому делу людей, которые и их в кратчайшие сроки обучали "курсу молодого бойца". Так было и у монгольских ханов, и у Аттилы, и у Александра, который Македонский. У всех, кто завоевывал новые для себя пространства, их воинство/армия/орда, называйте это как хотите, строилось примерно по единому принципу, разница была лишь та, которую накладывали местные условия. По-другому и быть не могло, потому что без единого управления сверху донизу будет просто неуправляемая толпа, с которой много не навоююешь.
У нас же картина явно иная. Да Вы и сами незадолго перед тем писали про отдельные роды/семьи/племена. То есть жили-жили, не тужили - и вдруг пришлось сорваться с родных мест вместе с бабами, стариками и детишками.
И не надо такого пренебрежения, мол, пастухи-пахари, фу-фу-фу. Они фу-фу-фу стали с появлением реально профессиональных армий с соответствующим уровнем вооружения. Когда у армии уже были и огнестрел, и артиллерия, и все остальное, а у этих вилы и грабли. Кочевникам в армию собраться вообще было без проблем - для этого нужен был конь, который у каждого кочевника и так есть, притом не один, и лук, стрелять из которого умел каждый ребенок независимо от пола.
Это не пренебрежение, а понимание, что умение стрелять и саблей махать - это ещё не всё. Главное, что отличает армию от вооружённой толпы - это организация. У кочевников какая-то организация таки была - и аналог главкома, и нечто вроде сотников-десятников-тысячников.
Возможно, у ард-галенских и было нечто вроде того же, да вроде как не с чего.
Ну и все, осталось только найти того, кто будет руководить - и вот тебе армия. И нефиг крутить носом насчет пастухов и пахарей.
Одного - мало!