Кроки, значит, полезла я поизучать Августина Блаженного о супружестве)))).
Вот ведь, хитрож..пый.
Как изящно он мужские бл..ки оправдывает!
"Но, очевидно, что в первом случае, то есть когда соединяются один мужчина и одна женщина, их союз может достичь высокой степени достоинства, если в нем воцарится умеренность, во втором же случае, то есть когда один мужчина обладает многими женщинами, природа допускает это лишь ради обильного деторождения. К тому же более естественным представляется господство одного над многими, нежели многих над одним. И невозможно сомневаться, что согласно естественному порядку мужчины лучше господствуют над женщинами, чем женщины над мужчинами. Это позволено, так как природа любит единственность повелителей, множественность же мы скорее увидим в подчиненных: однако много женщин никогда не сочетались бы законно браком с одним мужем, если бы от этого не рождалось много сыновей. Если же одна женщина ложится со многими мужчинами, то она не может быть названа супругой, но только – блудницей, потому что от этого ей не будет умножения потомства, а будет лишь увеличение сладострастия."
______________
А с чего это он решил, что одна женщина, в связи с несколькими мужиками, не может умножать потомство то?
Или типа он считает, что мужик, имея гарем, каждой может по пять (например) детишек заднлать, а женщина более 5-7-10 максимум не вытянет, и потому права не имеет?
И я никак не могу найти тот перл, где "сделает свое дело движимый не похотью, а любовью к Богу")))
