Короче, в чем правда?! Какими свойствами на самом деле обладает Кольцо?
Если отбросить всё, что по этому поводу
утверждает Профессор устами Гендальфа, а посмотреть на то, что мы видим в процессе, то никакими особыми свойствами оно не обладает. Рассмотрим его носителей, начиная с Исилдура.
Сам Исилдур снял Кольцо с пальца поверженного Главгада, поэтому оно ценно для него как военный трофей очень высокого уровня. Тут всё понятно, к гадалке не ходи.
Не таким уж чудовищем был Голлум, чтобы Кольцо поразило его в самое сердце с первого взгляда. Он просто позарился на золотую штучку. (Если принять рассказ Гендальфа за истину) Цену золоту Голлум знал и понял, что за богатство приплыло в руки его незадачливому товарищу. Так что мы имеем убийство по сугубо корыстным мотивам. Оставшись в одиночестве, терзаемый чувством вины, он потихоньку сошёл с ума.
Бильбо дорожил Кольцом, потому что с его помощью спасся из гоблинских пещер, а потом ещё от пауков и из дворца Трандуила. Для него это памятная и очень дорогая его сердцу вещь - не из-за того, что Кольцо притягивает, а из-за того, что с ним связаны очень волнующие воспоминания.
Фродо до самого Ривенделла на Кольцо, в общем, наплевать, хотя он владеет им уже 17 лет. Только потом, когда ему внушают, что он облечён Миссией, что он Хранитель, что Кольцо такое-сякое, что Гендальф боится подходить с наветренной стороны - вот тут он внезапно начинает испытывать действие Кольца. В то время как находящийся постоянно бок о бок Сэм не испытывает ровным счётом ничего - даже после того, как на Кирит Унгол надевал его на палец. И после, на Горгорате, в непосредственной близости от Роковой Горы Сэму глубоко начхать на Кольцо, хотя он несёт его на себе вместе с Фродо.
На мой взгляд, отсутствие у Сэма какой бы то ни было реакции на Кольцо - это самый убедительный довод в пользу того, что не было у Кольца никаких "притягательных" свойств. Их просто не должно быть, это не логично и глупо, если оно "стремится" к Саурону.
