Да, еще насчет этого самого романа о боге и его исключительном праве на божественные почести, и о том, что "Саурон желал быть Богом и Королем; таковым его и признавали его прислужники; если бы он одержал победу, он бы потребовал божественных почестей от всех разумных существ и абсолютной временной власти над целым миром".
Ну ОК, ну допустим. Ну, автор вправе в своем вымышленном мире назначать своим вымышленным персонажам ту или иную мотивацию и проч. Но ответьте мне кто-нибудь, ради господа нашего, которому одному право на божественные почести принадлежит: а где все это в ВК? Ну где, где, где в тексте хоть слово, хоть полслова, хоть тень намека на это?
Почему вместо этого Саурон оказывается хрестоматийным фон Смертьсатаной, который банально хочет захватить весь мир, сделать всех рабами и, предположительно, есть суп из младенцев? Впрочем, захват всего мира и делание всех рабами предположительно тоже, ибо сам Саурон нигде такого никаким образом не заявляет. Его вообще нет в тексте, Саурона этого.
Так и почему?
Ну под полторы тыщи страниц исписал Профессор, но почему о таких гнусных намерениях Саурона мы узнаем только откуда-то из какого-то письма? А если бы Профессор не написал этих заметок или они затерялись бы? Тогда многомиллионная орда читателей, прошлых, настоящих и будущих, никогда-никогда не узнала бы, чем же именно был вреден и опасен Саурон. И пребывала бы в вечном неведении, ибо ничто-ничто в тексте ВК, даже если бы они выучили его наизусть с заду наперед и с переду назад, не подсказало бы им, что дело, оказывается, в этом.
Атеистический ответ на все эти "почему?" известен: потому что все это насчет бога и его права, и желаний Саурона Профессор придумал уже постфактум. Он и тени подобных мыслей не имел, когда писал ВК. А все эти задним числом обоснуи без проблем вписываются только потому, что сторона Зла абсолютно не прописана (извините за тавтологию). Поэтому ей можно задним числом приписать (снова извините за тавтологию) любое намерение.
Но правоверный-то ответ каков?
