Последние сообщения

Страницы: [1] 2 3 ... 10
1
Основной форум / Re: Перекресток-2
« Последний ответ от Krakodil Сегодня в 15:01:55 »
Да, и еще: то, что тело Исилдура не было найдено, не означает, что он сбежал один. Убежать он мог с небольшой группой, которую потом переловили в процессе. По крайней мере, в этом случае ему легче вылезти из доспеха.

И еще далее: ведь в одном и том же каноне у нас две разные версии гибели Исилдура. В версии, которая вот здесь, в "Катастрофе", Исилдура никто не преследует, и его подстреливают другие орки на противоположном берегу, уже когда он выходит на сушу.
А в той версии, которая в "О Кольцах Власти", Исилдура таки преследуют и стреляют с этого же левого берега, когда он плывет в воде.
2
Основной форум / Re: Перекресток-2
« Последний ответ от Krakodil Сегодня в 10:04:20 »
Вот это как раз сомнительно.
Вот это как раз несомненно. Потому что а где он тут мог без вести пропасть? Какое цунами тут случилось, какой сель сошел, чтобы тела на суше нельзя было найти?
Цитировать
В конечном счете этот Исилдур мог получить рану, истечь кровью где-нибудь поблизости в заросшем овраге. Или через несколько дней помереть от сепсиса.
И что, блин, мешало его в этом овраге найти? Вы что думаете, его не искали бы? Если все это затевалось, чтобы убить прежде всего Исилдура, то надо, блин, было убедиться, что он действительно мертв, и что все это было не зря. А по-Вашему, вот нашли они доспехи Исилдура, сказали: "о, это доспехи Исилдура" и больше ничего делать не стали, обратно пошли. Или уж не забывайте ставить #все_идиоты.
3
Основной форум / Re: Перекресток-2
« Последний ответ от Эстелин Сегодня в 01:17:56 »
Цитировать
Нет. Исилдур достоверно утонул в реке, потому что его тела не нашли.
Вот это как раз сомнительно. Тех, кого не видели ни живыми, ни мертвыми, называют без вести пропавшими. В конечном счете этот Исилдур мог получить рану, истечь кровью где-нибудь поблизости в заросшем овраге. Или через несколько дней помереть от сепсиса.
На доспехах не было следов крови? Так не через несколько часов же их нашли, а октябрьские дожди все могли смыть.
4
Основной форум / Re: Перекресток-2
« Последний ответ от Dark_Baggins Сегодня в 00:52:11 »
Кстати  вот писано,  что  Саруман  сжег с  бесчестьем  кости  Исилдура.  А  как  он  узнал,  что  это  кости  Исилдура,  он  что  днк  -тест провел? :yes:
5
Основной форум / Re: Перекресток-2
« Последний ответ от Krakodil Сегодня в 00:47:58 »
То есть достоверность обрывается в момент нападения на отряд. Остальное: предположения, толкования, домыслы и фантазии.
Нет. Исилдур достоверно утонул в реке, потому что его тела не нашли.
6
Основной форум / Re: Перекресток-2
« Последний ответ от Эстелин Сегодня в 00:26:35 »
Цитировать
Но это не основание всерьез утверждать, что Исилдур аж до Андуина добежал в полном прикиде. Я вообще не понимаю этих Ваших приколов: сначала Вы, типа, с иронией пишете, что в каноне так и так - типа, ха-ха-ха, какой дурдом, а потом Вы же берете этот же дурдом как за верное. Так Вы уж определитесь, дурдом это или на самом деле так и было.
В этой истории все что не "ха-ха" то "нифигасе".
Что можно считать достоверным?
Исилдур зачем-то отправился из Гондора кружным путем с малой дружиной и тремя сыновьями. Что само по себе странно: ведь его сыновья принцы и взрослые мужчины, у каждого из них должна быть давно своя дружина.
Также достоверно, что Исилдур и его сыновья были убиты по пути, но его доспех и оружие, а также пресловутый сломанный меч Элендила уцелели, не потерялись, не были взяты трофеями, а оказались в руках арнорцев.
А дальше уже идет сплошная несуразь, которую трудно себе даже представить.
Отосланные уже в ходе битвы оруженосец и его спутник с этими обломками. Исилдур, как-то выбравшийся из плотной толпы сражающихся. Найденные на берегу доспех и оружие. И подробный рассказ о его плавании и размышлениях.
То есть достоверность обрывается в момент нападения на отряд. Остальное: предположения, толкования, домыслы и фантазии.
7
Основной форум / Re: Перекресток-2
« Последний ответ от Krakodil Сегодня в 00:16:11 »
Вы считаете, что обломки-таки повезли с основной армией, а Охтар и напарник просто порожняком сбежали?
Пока я тут ничего не считаю, я просто странности замечаю. Так-то кабы не священность обломков, можно было бы предположить, что Охтар и его неизвестный напарник просто ехали сзади - догоняли отряд. Либо по какой-то причине задержались на одной из предыдущих стоянок, либо из самого Минас Тирита догоняли. Но трудно предположить, что Исилдур уехал, а обломки святого меча забыл, и этих двоих с ними послали вдогонку.
8
Основной форум / Re: Перекресток-2
« Последний ответ от Krakodil Сегодня в 00:13:54 »
И еще странное: вот единственный уцелевший прямо назван по имени. Хотя всех его заслуг, чтобы войти в историю, это только то, что случайно жив остался. А принесшие в Ривенделл аж обломки аж священного меча - один Охтар, а другой вообще черт знает кто. Да и "Охтар" оказывается не личным именем, а всего лишь "оруженосцем". Почему имена спасших святыню неизвестны?! Как так вышло?!
9
Основной форум / Re: Перекресток-2
« Последний ответ от BTV Сегодня в 00:06:55 »
Слушьте, а я вообще не понимаю: если эти обломки столь священны и их прям берегут, то почему Исилдур не отправил их домой вместе с основной армией? Зачем он держал их при себе?
Вы считаете, что обломки-таки повезли с основной армией, а Охтар и напарник просто порожняком сбежали?
10
Основной форум / Re: Перекресток-2
« Последний ответ от Krakodil Июнь 30, 2025, 23:54:00 »
     Но обломки меча-они не могли быть несомы ни кем из пеших-зачем грузить человека, если можно нагрузить лошадь? Значит, обломки ехали в обозе.
Слушьте, а я вообще не понимаю: если эти обломки столь священны и их прям берегут, то почему Исилдур не отправил их домой вместе с основной армией? Зачем он держал их при себе?
Страницы: [1] 2 3 ... 10