А я, как Волчик, спрошу со всей революционной прямотой: почему на совете ни словом не обмолвились о лорде Хурине? Он же высокопоставленная персона, должен же быть на Совете?
Прежде всего потому, что лорда Хурина там быть и не должно. Его должность названа в каноне "Хранитель ключей" - черт знает, что это такое, но мы решили, что это что-то вроде начальника городского гарнизона или коменданта, или вроде того. В общем, не министр отнюдь. И написали в размышлениях Гэндальфа, что место в Малом Совете ему было обещано - т.е. сейчас он туда входа не имеет.
Обдумывая тут вообще структуру государственного устройства Гондора (никак вообще не обрисованную Профессором), мы решили, что там есть Большой Совет - ну, что-то вроде Генеральных штатов или кортесов. Собирается нерегулярно, редко и по очень большой надобности. А есть Малый Совет - что-то вроде кабинета министров. Поскольку общество сословное, в Малый Совет могут входить люди как с соответствующей должностью, так и с соответствующим титулом (вот как князь Имрахиль - государственной должности у него нет, он присутствует на Совете как крупнейший гондорский феодал. Его титул дает ему право там находиться). Состав каждого конкретного Малого Совета зависит от обсуждаемых на данном конкретном Совете вопросов. То есть если вопрос об избрании короля, то понятно, что министру сельского хозяйства на Совете делать нечего. Его и не зовут.
По нашему мнению, на Совете присутствовали те, кто в вопросе компетентен: лорд Асгиль - министр иностранных дел на наши деньги, лорд Мадор - верховный судья, тоже на наши деньги, и лорд Тарсил - на наши деньги министр внутренних дел (господи, мы все мозги сломали, думая, как эти должности обозвать!! В русском языке родные названия должностей слишком отдают родными осинами (всякие там думные дьяки и Земские приказы), а заимствованные (всякие там секретари и министры) слишком отдают иностранщиной). Это их компетенция. Так что лорда Хурина в любом случае не позвали бы: его это не касается и вообще не по чину.
Но его нет и никто не спросил: а где, собственно, такой-то?
В любом случае не спросили бы, потому что он вообще в Малый Совет не входит. А если бы и входил, то участвуют в заседании те, кого пригласили. И если кого-то нет, значит, его не приглашали.
А если все в курсе его соучастия, почему же в повестке дня о заговоре нет ни слова?
Потому что заговор вообще не предмет рассмотрения Совета. Заговор - это по части госбезопасности, она этими вещами занимается, а не Совет.
