От лесного предела, который проходил где-то близ Чернигова и до моря территория насыщена курганами различных эпох, остатками поселений и менгирами с высеченными на них родовыми тамгами. То есть степь и лесостепь постоянно использовались. Не то что со скифских - с катакомбных времен.
Там не жили активно и постоянно. Проезжали сквозь территорию туда и сюда, ездили на охоту, устраивали могилы (курганы), стояли редкие временные кочевья. Это практически ненаселенность и практически же необжитость. Хотя и используемость.
Ну и да: даже несмотря на то, что Дикое Поле оставалось практически ненаселенным аж до середины 18-го века, и несмотря на то, что плотность населения в наших степях и до сих пор не слишком велика - тура истребили уже в 13-м веке. Уже в 13-м веке тур фактически исчез из наших степей. То есть для истребления его совсем даже не обязательно была сеть деревень и пашен. Достаточно было всего лишь более-менее систематической охоты. И все, и тур практически исчез всего за каких-то три столетия. За три тысячи лет от него и подавно и рогов бы не осталось.
Опять же, сохранялся тыщу лет рог или нет, но сам факт, что рог "быка Арау" уже тыщу с лишним лет назад был добыт вон аж где за Руном, говорит о том, что эти быки не водились ближе. Иначе на кой бы черт стали тащить из-за тридевяти земель и сохранять рядовой в общем-то трофей? Который спокойно можно было бы добыть и почти рядом с порогом. Если его аж вон откуда привезли, значит, это была редкость.
Молодых лошадей под себя приезжать. Это дело никакому берейтору настоящий конник не поручит.
Щенков обучать. В турнирах участвовать. Девицам глазки строить.
И охотиться. Охота была занятием благородным и для благородных более чем приличествующим. Опять же, могла практиковаться охота с хищными птицами - самое что ни на есть занятие для открытых пространств. Еще опять же: вот эта тщательная объездка молодых лошадей - как сказал бы Митька из "Князя Серебряного", а для ча? Не для того же, чтобы просто перемещаться из пункта А в пункт Б. Войны никакой нет уже давно и не предвидится, военных парадов и рыцарских турниров в сеттинге еще не придумали - куда девать и где применять этих прекрасно и тщательно обученных лошадей? Где на них красоваться? Вот как раз на охоте.
Но все же недалеко от Парт Галена как раз начинаются плавни. А территория по берегу Андуина редко населена (я, конечно, не верю, что там первозданная пустота). Могла там водиться дичь, достойная княжеской охоты.
Как будто князьям только на туров охотиться можно. В Европах князья и без туров находили, кого добывать.
Но вот канон не упоминает при дружине Эомера собак. Правда, канон вообще упоминает только одну собаку... А без собак на птицу не поохотишься. Да и на антилоп тоже. Как существа пугливые, они умеют замирать в зарослях и не двигаться до последнего.
См. выше - могли охотиться с птицами. С соколами-кречетами, с орлами.
Да, а дикие лошади на Каленардоне могли водиться? Вот диких лошадей тоже можно брать загоном.
Ну, в принципе оба раза да.
Но меня смущает не отсутствие собак. Меня смущает боевое, ткскть, обмундирование. Ну ладно копья - это нормально. Ну ладно мечи - это привычка. Но что же, они на охоту в кольчугах ездили, что ли? И почему такой толпой?
Орков канонически было больше двухсот: примерно 80 изенгардцев, более сотни морийских и "пара двадцаток" (около полусотни) мордорских. Ну ладно, ну пусть это преувеличение, пусть у страха глаза велики, а на самом деле их было меньше - где бы Мерри и Пиппин имели возможность их точно по головам-то сосчитать? Но поубивали-то орков всех, ни одного живого не осталось, никто даже сбежать не сумел. Для этого нападающих должно быть отнюдь не 20 и даже не 50 человек. Многовато это для охоты, многовато. Не царская, чать, охота.
