Перетащу из Галереи:
А что бы было, если б завладел?
Да, собссно, ничего бы не было. Ну, Гэндальф склонился бы Козлу - но это было бы только грехопадением самого г-на Гэндальфа. Потому что тот же Саурон - он, типа, желая захватить весь мир, воюет-то (и всегда воевал) не какой-нибудь силой бесовской, не демонами и аггелами, а вполне себе земными силами, армиями существ из плоти и крови, которые существа надо кормить, снабжать и т.д.. В общем, совершенно обычная война материального мира.
А у Гэндальфа ничего ведь нет. У него нет ресурсов, на основании которых он мог бы эти армии создавать и мир ими завоевывать. У Гэндальфа ни территории, ни денег. Так что захват мира ему бы не удался.
А Профессор имел написать следующее (в письме №246):
"Гандальв как Владыка Кольца оказался бы куда хуже Саурона. Он остался бы «праведным», да только чересчур уверенным в своей праведности. Он бы продолжал управлять и распоряжаться «во благо», во имя выгоды своих подданных, согласно своей мудрости (каковая была и осталась бы велика).
Здесь черновик заканчивается. На полях Толкин приписал: «Так, в то время как Саурон умножал [неразборчивое слово] зло, «добро» оставалось четко от него отличимым. Гандальв выставил бы добро в отталкивающем виде, уподобил бы злу".
Но мне требуется перевод с гуманитарного на русский. Я не очень понимаю, что именно тут хотел сказать Профессор.