Кроки, ну, давайте рассмотрим ситуацию не с позиций читателя ВК, а с позиций обычного, рядового человека.
Лет этак через 80 после того, как засохло то самое Белое Древо наткнулись в лесу на цветущее деревце какие-нибудь девицы, которые по грибы-ягоды в лес посланы
Все, вот тут точка. Потому что уже вот тут ошибка.
Не вот через надцать лет после гибели Белого Древа!! А вообще пошел кто-то в лес. Потому что, блин, Белое Древо растет в Гондоре уже с самого дня его основания. Конкретно этот подохший экземпляр уже третий по счету. Так что Древо растет тут уже три с лишним тысячи лет, и не надо думать, будто семена разносило исключительно с последнего, третьего представителя. Если эти Белые Древа вообще сеют семена по местности, они уже три с лишним тыщи лет этим занимаются. Три факинг с лишним тыщи лет!! И если условия подходящие, а семена прорастают, то это Белое Древо за столько тысячелетий должно стать обычным распространенным растением местной флоры. И о его существовании в свободном, ткскть, полете давным-давно должно сделаться известным правителям. Потому что и правители, и присные их не сидели в Городе безвылазно. Выезжали на войну, на охоту, в гости и просто так покататься. И в Цитадели бывало довольно народу - те же слуги, Стражи Цитадели и т.д. И все они видели это Белое Древо, которое там росло. И кто-то из них бывал за городом. В Цитадели хоть иногда бывали представители благородного сословия, которые туда по какому-то случаю приезжали, а так жили в имениях, в усадьбах, на виллах (в римском смысле, а не в нынешнем) и т.д., и тоже бывали на природе, хоть бы когда ездили в гости к соседям или на охоту. Так что об этом Древе в дикой природе было бы известно всем давным-давно. Более того, вследствие его декоративности и, ткскть, священности то же мелкое дворянство у себя в усадьбах бы его сажало для пущности. Типа, вот и у нас тут прям как в Городе.
А у Вас прям как будто не Цитадель, а Запретный Город в Пекине.
Но в письменном виде вряд ли всё расписано, как у Брема: листья такие, цветы сякие, цветёт тогда-то плодоносит в августе. Скорее всего, описания художественно-поэтические: "Дома в строю стояли сквозь ажур..."
Опять мимо. Сразу видно, что Вы не в теме. Все эти поэтические художества появились уже в позднее время. А до того с самых ранних времен растения описывали именно что "листья такие, цветы такие, цветет тогда-то". Потому что описывали их именно в утилитарных целях. Восхищаться розами-лилиями начали уже гораздо позже.
Вот иллюстрации из самой ранней дошедшей до нас иллюстрированной фармакопеи, т.н. "Венского Диоскорида" или "Венского Кодекса" ("Codex Vindobonensis"), написанной в Византии не позднее 512 года:
Это всего лишь начало VI века!!
А вот посмотрите на иллюстрации швейцарского ученого Конрада Геснера:
Точнейшая прорисовка в мельчайших деталях - а это середина 16-го века.
Интерес к растениям на протяжении большей части человеческой истории был чисто практическим, и знание местной флоры было необходимым и в силу этой необходимости гораздо более подробным, чем у современного человека. А Вы судите с позиций провинциального обывателя 20-го века. Никто ничего не знает, а кто знает, боится сказать, чтобы быдло не засмеяло. Ага.
