Сказать, что палеолитчики видели те же созвездия, что и мы, нельзя. Может, они делили небо на другие участки. Но то, что это именно тот участок неба, исследователи не сомневаются. Когда нет письменности, рисунок уже существует.
Неважно, на какие участки они делили небо - выразительные группы ярких звёзд всё равно привлекали внимание во все времена. То, что мы называем Малой Медведицей, другие народы видели как воткнутый в землю кол (Полярная звезда) и ходящего вокруг жеребца на привязи. Но характерную группу звёзд они рисовали именно так.
Однако, рисунки эти - "на глаз плюс лапоть". Это скорее искусство, нежели карта неба.
Важней не "зачем", а "как". Если нет потребности, то не получится и научить. А потребность в астрономических знаниях была. Скажем, существуют "Кони-камни", один из таких был недалеко от Алексина. Пропал во время войны. Но описние его сохранились И характерной особенностью этого камня является щель-визир. По разнице медлу точкой, на которую нацелен визир, и современной точкой восхода на Купалу определили время установки мегалита - конец третьего тысячелетия до нашей эры. А стоял этот гранитный валуг на трех известковых плитках, под него подложенных.
Так "потребность в знаниях" - это не значит, что была потребность изучать астрономию как науку. Был нужен календарь и способ ориентирования. Больше никаких практических нужд не усматривалось.
А убеждать, будто вычисляли затмения, дабы предупредить панику - это ставить впереди лошади даже не телегу, а атомокар какой-нибудь. Чтобы народ предупредить, надо было заметить закономерность повторяемости затмений, чего сделать при жизни одного-двух поколений невозможно никак. Дело в том, что затмения повторяются
примерно в одной и той же последовательности, но не в одном и том же месте! И если с лунными ещё как-то попроще - всё-таки затмение Луны одновременно видят чуть ли не на половине земного шара, то уж солнечные затмения проходят узкой полосой чаще всего по необитаемым районам или океану. Тут нужны многие столетия, чтобы суметь заметить эту закономерность, и плюс ещё соответствующий интеллект.
Между тем, мне случалось в 20(!) веке объяснять людям, имеющим за плечами среднее образование, но не имеющим склонности к интеллектуальным развлечениям, объяснять кое-что из небесной механики. Продраться сквозь устоявшиеся убеждения оказалось практически невозможно.
А теперь представьте, что какой-то инопланетянин пытается объяснить людям древним и насквозь суеверным, что это не дракон пожирает Луну (или как там они себе это объясняли), а это просто Луна в тень Земли заходит - они сразу всё поняли и успокоились, конечно. (смайл "сарказм" тут не предусмотрен, а жаль).
А если от сотрудника такой обсерватории требуется лишь перекладывать камни и, когда они оказываются в нужном сочетании в определенных лунках - сообщать народу о затмении, предупреждая нездоровые настроения?
Что тут можно важное забыть?
Во-первых, можно забыть в какой-то день переложить камень - это самое очевидное. И не уверяйте, что этого никак не могло быть. Могло.
А во-вторых, и в главных речь не об этом вот исполнителе, специалисте по перекладыванию камней, а о тех, кто эти лунки создавал, кто вычислял точки их местоположения. Это же не "сел, напрягся, сосчитал". Сарос можно вычислить двумя, и только двумя способами: первый - изучив огромное количество записей о предыдущих затмениях, вывести некую закономерность, и второй - вычислить чисто математически, зная достоверные элементы орбиты Земли и Луны, а так же скорость вращения Земли вокруг оси (а это отнюдь не 24 часа, как думает большинство). Ну, и какой из этих двух способов был по плечу людям, у которых математика если и существовала, то в самом зачаточном состоянии?
Была астрономия сугубо наблюдательная - и с ней всё относительно просто:
"Сотис Великая блистает на небе, и Нил выходит из берегов своих".
"Когда Весы уравняют часы дня и ночи и разделят в мире поровну свет и мрак, тогда, земледельцы, выводите в поле своих рабочих волов".
И так далее, продолжать можно до бесконечности. Сюда же отнесём все эти камни-визиры и "последний солнечный луч в День Дурина".
И была астрономия вычислительная - и с ней было куда как сложнее! Тут помимо долгих и кропотливых наблюдений нужно было ещё и обладать соответствующим умом - не просто зафиксировать точку восхода в день, когда тени в полдень всего короче - но и сделать следующий шаг: увидеть за наблюдаемыми явлениями что-то ещё, какую-то скрытую закономерность или факт, не укладывающийся в традиционную точку зрения. Ну, и математика, математика, математика. Ибо чтобы зафиксировать нужную точку в нужный момент, нужны терпение и аккуратность. А вот чтобы
вычислить точку на небе или явление - это уже надо иметь соответствующий математический аппарат. А к нему - данные многолетних наблюдений задолго до твоего появления на свет.
И кто все эти данные мог удержать в голове?
