Догадок высказывать не буду, но
но Вы, читая эти воспоминания, даже вопросом таким не задались. Что само по себе симптоматично.
мог из разговоров взрослых и сам отметить исчезновение палок.
Ну да, взрослые вокруг него - они же с этим постановлением для внутреннего пользования, конечно, были ознакомлены. Они ж прям знали, какие циркуляры и распоряжения выходят внутри военнопленного ведомства. И их это так интересовало, что они много об этом говорили. Больше ж никаких новостей у них не было, ни газет, ни радио. А главное, в этом постановлении так и было написано: запретить бить палками, а то школьники из рогаток стреляют.
Кстати, а в этой конторе, которая запретила битье палками, как вообще узнали, что какие-то школьники пленного японского офицера из рогаток обстреливают и в связи с чем? Ну, кто рассказал-то, если, по Вашим же собственным словам, пленные передвигаются без конвоя, на улицах даже милиционер редкость, и даже переводчиков раз-два и обчелся?
Все же не годик ему был, а четвертый класс заканчивал,
Ну, это прям возраст! Это прям считай как взрослый все понимает.
В лагерях военнопленных были люди, в должностные обязанности которых входило как раз морально-политическое воспитание контингента. Но по воспоминаниям уже военнослужащих и самих японцев, воспитание это шло с трудом. Сильно мешало малое число переводчиков. Одно дело - европейские языки, другое - японский.
Угу. А как они пленными-то распоряжались, если переводчиков было мало? Как доводили до сведения пленных, где именно им работать, кому что делать и все прочее? И прям да, чтобы объяснить, что это нехорошо, и тем более запретить битье палками - это ж прям переводчики нужны. Просто так, простейшими знаками этого показать никак нельзя. Кстати, а вот этот официальный запрет битья палками, о котором Вы рассказываете, пленным японцам как поведали без переводчиков? Или на это переводчики нашлись?
К тому же вот такая заводная покладистость японцев была еще и удобна. Можно было обойтись минимумом солдат, а все управление передать самим рабочим и бригадирам. А тем было откровенно наплевать на взаимоотношения японцев между собой.
Интересное кино. Взрослым советским людям на это плевать, а детей это прям беспокоит.
Вот и открыла. Спохватились опера, что при всем честном народе на улицах творится непотребство. Очевидное даже мелким.
Ну да, ну да, опять школота всех учит, с какого конца редьку есть. Слушайте, если у Вас школота систематически такая стоумовая, то почему взрослые-то у Вас такие тупые? Что ж эта стоумовая школота не вырастает в стоумовых взрослых?
Но, повторяю: выводы делать не собираюсь, только привожу "картинку" информационную.
Вообще-то полезно не только читать, но и хоть немного оценивать прочитанное. Так вот этот читанный Вами эпизод - это классический и банальный пример того, как люди врут, искренне думая, что говорят правду. И этот мемуарист - ну, в 10 лет думать так, как он, нормально. Если он в десять лет считал, что палки исчезли - это, значит, их запретили, и только потому, что он с приятелями из рогаток стрелял, то для десятилетнего это нормально. Но когда он вырос и стал писать мемуары (не 10-летним же он их писал), то уже должен был понимать, что школотники с рогатками ну вот никак на учреждение, распоряжающееся военнопленными, влиять не могут. Это в детстве мы убеждены, что мы такие великие и могучие и можем управлять взрослыми, а когда вырастаем, то понимаем, какими были идиотами. А этот Ваш мемуарист так этого и не понял. Нет, он продолжает верить, что был великой и могучей школотой. Мало того, он еще и врет. И вместо того, чтобы признаться, что они обстреливали пленных из рогаток только потому, что им хотелось хулиганить, а тут подворачивался безнаказанный случай, он приписал себе и приятелям высокие моральные мотивы. То есть вся история - банальное проявление банальной человеческой натуры, самой типовой, обыкновенной, таких миллионы. Но Вы этого не замечаете. Так же, как не замечаете банальных нестыковок в этой якобы правдивой истории.
Смысл тут не в распущенных детях, посмевших поднять руки на священную особу взрослого.
Я чо-то не поняла этой, типа, иронии. Вы что сказать-то хотите? Что детям стрелять из рогатки по взрослым - это нормально? Или что?
