С чего мы с Медведем вспомнили о Нобелевской по литературе? А, вспомнила. Медведь, перечитывающий Хмелевскую, позвонил и спросил, говорят ли мне что-нибудь Одна Польская Имя-Фамилия и Другая Польская Имя-Фамилия. Я честно ответила, что ни черта. Тогда Медведь зачитал отрывок, в котором Хмелевская возмущалась, что этим великим польским поэтам, Нобелевским лауреатам, не оказали должного внимания на какой-то книжной ярмарке во Франкфурте. Я на это процитировала из "Ширли-мырли": "а ты скажи спасибо, что тебя вообще позвали". После чего мы, естественно, пошли гуглить, что это за светочи литературы, и чем они славны. Как и следовало ожидать, эти лауреаты из тех времен, когда уже эту премию давали чисто за политику.
Ну и естественно, нельзя было просто так взять и закрыть список. Мы его начали комментировать. А заодно и список номинантов. Ну, наше авторитетное мнение по большинству пунктов интересно не есть, но, как известно, в 1961 г. на Нобелевскую номинировали и Профессора. И, как известно, не дали. А дали югославскому Иво
Модричу Андричу за "силу эпического дарования, позволившую во всей полноте раскрыть человеческие судьбы и проблемы, связанные с историей его страны" (с). Ну... если человеку дают столь значительную награду, то его книги должны быть известны и за пределами его страны и узкого круга специалистов? Или если его книги популярны, то у него не высокая литература, а фуфло, потакающее низменным вкусам?
А когда мы посмотрели список номинантов того года, наше "ну...

" стало в стопиццот раз больше. Среди них, помимо Профессора: Фридрих Дюрренматт, Сомерсет Моэм, Симона де Бовуар, Шолохов, Сартр, Стейнбек, Пабло Неруда, а еще Чарльз Перси Сноу, Олдос Хаксли, Оден, Грейвс, Грэм Грин, Альберто Моравиа... (всего 55 номинантов). И вот, имея таких претендентов, награждать какого-то
Модрича Андрича?! Он что, талантливей любого из перечисленных?! Вот прям кроме шуток?! Почему ширнармассы в лице хотя бы нас, грешных, ничего не знают о нем?! Вышеперечисленных читали, знаем, их имена известны, их книги читают - а этот кто?!
А обсуждения кандидатов 50 лет хранятся в секрете, только потом обнародуются. Да и то не все. Ну и вот насчет Профессора стало известно, чем он высокому комитету не угодил.
"The prose of Tolkien – who was nominated by his friend and fellow fantasy author CS Lewis – "has not in any way measured up to storytelling of the highest quality", wrote jury member Anders Österling".
"Проза Толкина - который был номинирован своим другом и коллегой-автором фэнтези К.С. Льюисом - "ни в каком виде не соответствует повествованию высочайшего качества", - писал член жюри Андерс Остерлинг".
Чиво, блин?!?! Ну, знаете, кроме простецкого "у тебя глаза, что ли, в **пе?!", ничего сказать не получается. Потому что уму непостижимо, как все эти члены, знатоки и эксперты вообще могли такое заявить. Они вообще ВК открывали?! Да, Профессор такой и сякой, но вот такое заявлять о его чисто писательском мастерстве - ну, это... это реально глаза надо в заднице иметь и мозги там же. Иксперды, блин!!
Вообще, что Профессору Нобелевскую по литературе не дали - это просто хамство. Если посмотреть на список лауреатов, сколько их есть, - три четверти из них с Профессором рядом не стояли. Солженицыну, блин, премию дали! А Профессору не дали. Да, блин, Солженицын - вот не касаясь его взглядов, смысла его произведений и т.п., одно только писательское умение рассматривать - да его же читать невозможно!! У него не язык, а изнасилование языка в особо извращенной форме!! Как сказал Медведь, у нас половина троечников пишет лучше, чем этот Солженицын. И вот ему Нобелевскую премию дают, а Профессору - нет. Да этот Солженицын, как писатель, ему ботинки чистить недостоин, даже языком.
Слов, в общем, нет.