Власти, сославшие чужого подданного за семейный конфликт - неужели простили бы оставление их без вожделенного сильмарилла?
Головой подумайте, а? Если эти власти прям ну непременно найдут, так что от них надо скрываться аж у людей (а от людей ну никаких сведений не поступает, да? Люди где-то на другой планете за железным занавесом и китайской стеной живут? Они ж ну прям все будут молчать, что среди них нолдо проживается, и соседи их тоже никому ничего не скажут, да?), то что ж эти власти допустили, что сильмариллы у них похитили? Ну вот только что Феаноринги были круче тучи, а Эонвэ с войском своим голимое лошье, и Феаноринги вдвоем сумели аж из целого войска охраняемые сильмариллы вынести - и тут же эти же Феаноринги вынуждены бесследно скрываться веками от этого лошья!
Почему сразу у дикарей?
Блин, а "бесписьменное племя" кто написал? Я, что ли? Или бесписьменные у Вас не дикари, а культурные?
Племена, союзничавшие с Феанарионами, не погибли же подчистую при потоплении Белерианда. Кто-то эвакуировался в достаточном порядке, чтобы сохранить какую-никакую дружину. И почему бы эти племена сразу прямо похеряли старые договоры? Маглор - военный профессионал. От такого воеводы никакой князь или хан не откажется.
Конечно, это совершенно нормально - эльфийскому лорду идти в подчинение к смертным дикарям. Ачотакова, да. Ну и да, эти племена живут на другой планете за китайской стеной и железным занавесом - никто никогда не узнает, что среди них эльф обретается.
Надо проверить, из ВК это упоминание или из Сильма.
Так вот проверьте уже.
Договора всегда составлялись на языках сторон. Бесписьменная сторона свой текст заучивала. Это затрудняло его заверение, потому что гарантией соблюдения было лишь честное слово стороны. Но других способов не существовало.
Из ложного утверждения следует что угодно. А ложное утверждение уже в первой фразе. Договора всегда составляли не на языках сторон, а на тех языках, которые стороны устраивали. Это мог быть собственный язык или один из собственных языков, или язык, который сторона понимает/уважает/считает ценным.
Не только религиозные, но и гражданские ритуалы бывают причудливы. Посольские так в особенности.
Ну, то есть, другими словами, "а почему бы нет?". "Поскольку нет доказательств, что этого не может быть, значит, это есть" (почти цитата, Йуля).
Но если сказано, что гномы открыли Куруфину свой язык, то у внутреннего автора должны быть для такого утверждения какие-то основания.
ГДЕ, блин, это сказано?
И я продолжаю ждать ответа насчет фанатизма.
