Блин, Вы чо?! Вы о чем?! В каких "других местах" Профессор разжевывает что бы то ни было насчет Сэма?! Вы чо, текст книги (вообще любой) без разжевываний в "других местах" не понимаете, что ли?! Без прямыми словами разъяснений автора Вы не в силах оценить происходящее в книге? Кто в сюжете, по мнению автора, говорит правду, кто врет, кто заблуждается - не? Непременно надо, чтобы автор разжевал, как понимать то и это?
Так вот как раз в той ситуации и можно принять слова Сэма как оговор Боромира. Боромир после Лориена якобы как-то странно смотрит на Фроду, Боромир типа пытался отобрать у того Кольцо в Парт Галене, и на этом фоне Сэм утверждает, что он с самого начала видел, что Боромир поддался Кольцу! Ещё раньше, чем тот сам это понял! Вот в самый первый момент!
Подобных ситуаций до фига встречается в жизни - задним числом все такие умные и догадливые! И Сэм тут выглядит именно так.
Для любого читателя тут все совершенно очевидно.
А Вы что - опрос проводили?
И чо? А Сэм знает будущее, что ли? Или ему сердце должно было подсказать, что когда-то там произойдет этот эпизод на Парт Галене?
Ему башка должна была подсказать, что если сильный и здоровый человек жаждет отобрать что-то у мелкого и слабого, он сделает это на счёт "раз". В Бри он скачет перед Арагорном, демонстрируя тому, что к Фроде он подойдёт только через Сэмов труп. А тут он вроде бы заметил, что этот чужак возжелал Кольцо - и ничего не делает. Даже Фроду не предупреждает.
И чего? Все мы знаем, что существуют тяжкие преступления. Что людей убивают. Из корыстных соображений, на почве личной неприязни или вовсе просто так, как маньяки. Но при всем при этом в наши головы как-то не закрадываются мысли, что это может произойти в нашем ближайшем окружении.
При чём тут какая-то отвлечённая хрень и маньяки? Только что шла речь о том, что Кольцо, именно вот это самое Кольцо так повлияло на личность, что эта личность лишила жизни другую. Что это страшное Кольцо, опасное Кольцо. И вот Сэм видит, что этим Кольцом хочет овладеть конкретный человек. Он уверяет, что понял это сразу. Как минимуи он должен был предупредить Фроду, чтобы тот хотя бы в одиночестве не бродил. Это настолько элементарно, что само напрашивается. Опять же вспомним историю с Арагорном: там Сэм триста раз повторил, что не верит этому Бродяжнику. А тут вдруг молчит, словно в рот воды набрал! Почему это? Да потому что ни о чём он не догадывался, и врёт как сивый мерин, когда выступает перед Фарамиром. Просто он зол на Боромира, вот и валит на него сто семь смертных грехов. Вот это как раз и очевидно.
Может, автор и пытался показать, что так оно и было, но у него в очередной раз этого не получилось. В словах Боромира нет ни намёка на то, что ему захотелось овладеть Кольцом, а в поведении Сэма после Совета нет ни намёка на то, что он Боромира в этом подозревает. Когда он реально стал что-то такое подозревать, после отплытия из Лориена, это видно.
