Но Гендальфа надо отыгрывать адекватно ибо личность более чем известная.
Я тоже не справлюсь с ролями, это ж надо на ходу соображать:)
Но если насчет персон, то маги интересны, безусловно.
Надо, да. Но никто не требует прям канонного персонажа отыгрывать!!
Нет, ребята, нас слишком мало, чтобы "вы пишите, а я почитаю" тут сработало.
Нууууу... если не прям канонного... тем более этих синих в каноне нет толком... ну если что, я могу, но страдать потом же будут читатели безвинно...
А вопросы писать будут сами же интервьюируемые?
Прямыми словами говорили, говорили - нет, блин, как об стенку горох!! ЭТО НЕ РОЛЕВКА, БЛИН!!!!
Вопросы пишут все (по несколько) и присылают интервьюеру. Ну, кроме вопросов самим себе, естественно.
все же персонажи должны соответствовать каноническим. Саруман не может говорить так же, как, скажем, Радагаст.
Ясное дело! Как организуемся? В смысле: когда и кому присылать вопросы и кто за кого играет?
Я за Гендальфа и эту синеву.
Но Вы поняли, что это развлечение? Просто развлечение, а не толчковая ролевка.
*осторожно чешет зеленую башку* а чё это вы тут делаете?..
ух ты! а когда? а кто ведущий?
а определенная тематика будет или прмя любые-любые?
Но если нас мало, то может и не замахиваться на всех пятерых истари?
Правда, не помню где, но имеются их квенийские имена, весьма героические и пышные.
Вот сейчас текст жуем, где эти имена указаны, - и Вы не помните, где они указаны?
Кажется, в "Неоконченных". Что-то типа "Повергатель тьмы", а второе не помню.
Волчик!! Вы там с головой в порядке?! Мы сейчас читаем текст "Истари" из "Неоконченных".
Наверно, надо всех магов охватить вопросами?
А то все на Гендальфа накинутся.
Ну, вообще если всех пятерых опрашивать, то да. Иначе что же, один или несколько будут сидеть молчаливыми истуканами?
А чо на него накидываться? Он и так весь канон трещит не переставая.
Опять же, а на Сарумана не накинутся разве?
