А вот еще такой вопросик. Вот у Арагорна, когда он шлялся по северу или у Боромира, когда он ехал в стодневное путешествие у них же должен быть лук с собой. Как они дичь стреляли - не руками же они зайцев ловили на ужин. А сухпайка тогда ни у кого не было кроме эльфов Галадриэли, да и сложно на нем взрослому мужику выживать. По любому они должны был подстреливать дичь. Но нигде в тексте лук не описан или я в шары долблюсь?
Профессор в бытовые подробности не вдается.
Но вот разница между Боромиром и Арагорном существенная.
Боромир - очень важная персона, так что ехал он наверняка не один. С ним должны быть оруженосцы, слуги. Почему он заявился в Имладрис один, пока непонятно. Очевидно, по какой-то причине он этот свой законный эскорт утратил.
Но практически он все время ехал по дорогам и располагал достаточной суммой денег, чтоб столоваться и ночевать в трактирах или попутных деревнях. И лук со стрелами ему был фактически не нужен - такое оружие было у сопровождающих его.
Арагорн вряд ли имел денег больше, чем на кружку пива и пару ломтей старого окорока. Вон, даже Имладрисе (по ранней версии) расплачивается работой на кухне. Наверное, так и до того питался и одевался если "улова" не было. Колол дрова трактирщику.
Вот ему дистанционное оружие было бы как раз необходимо. В том числе и с чудовищами воевать. Попадется резвое - не догонишь, чтоб сломанным мечом ковырнуть!
Но ни лука ни арбалета у него нет. Хотя лук - самое простонародное и древнее оружие, как нож и копье.
Выходит - просто не умел стрелять. А хотелось даром пообедать - ставил петли на зайцев.
