Мне кажется, что человек пейзаж как раз оживляет.
Возможно, сосны искривились действительно из-за болезни. Потому что никакой особой энергии там не чувствуется.
Такой лес есть ещё в Калининградской области и в Карелии.
Озеро в жару выглядит соблазнительно, чтобы искупаться?
Да, человека в пейзаж можно включить по разным причинам. Например, чтобы задать масштаб. Иногда скалы, горы, бескрайние поля хороши, но на фотографии не производят впечатления потому что не понятен размер. Тогда хорошо иметь где-нибудь вдали крохотную фигурку человека. Или если скучный передний план, можно оживить его маленькой фигуркой в ярко красной куртке или с ярким рюкзаком.
Или ввести в пейзаж человека-наблюдателя, тоже маленького в какой-нибудь подходящей позе. Это подчеркивает настроение задумчивых пейзажей, для ярких такое редко пойдет.
Можно ввести велосипедиста - это подчеркнёт дорогу и введет элемент движения.
Я нахожу, что во всех этих случаях человек должен быть максимально нейтральным элементом - не должно быть видно лица, средняя фигура, лучше спиной или издали или в контрастном освещении. И мужчина, а не женщина, потому что женщина сама по себе всегда сюжет, и если она в кадре, то кадр о ней. Исключения, конечно, могут быть.
Да, похоже на Карелию. И на Алтай.
Озеро выглядит соблазнительно, чтобы умыться, но вообще-то это болотце. Туда не подойдешь.
А яркие краски не от фотошопа. Это поляризационный фильтр.
