А если их будет много, то успех на полях сражений они обеспечат быстро, но встаёт вопрос: а что с ними делать потом? Танки, самолёты, артиллерийские орудия можно разобрать и переплавить. А куда девать живых драконов, когда в них пропала нужда? Ведь прожорливые!
Ну ладно, допустим, что они холоднокровные и жрут мало (а как они при этом могут быть разумными? Ну... итсмэджик).
Но меня смущает, сильно смущает ряд обстоятельств.
Во Вторую Эпоху мы ничего не слышим и не знаем о драконах. Конечно, мы вообще мало что знаем о Второй Эпохе, но, надо думать, что встречи и столкновения с драконами были бы достаточно крупными событиями, чтобы остались хоть какие-то следы. Однако ж следов нет. Ни эльфы Средиземья не сталкиваются с драконами, ни Саурон при себе не держит ни одного (а если они существуют, то непонятно, отчего Саурон не ставит себе на службу столь мощную силу! Нет, Саурон воюет естеством, и мы нигде не видим в его войсках ни одного, даже самого захудалого дракончика). Нуменорцы, плавающие по всему миру аж до самой Южной Тьмы, тоже, кажется, драконов не встречают. Во всяком случае, упоминаний нет.
Третья Эпоха, описанная в Хронике, как-то тоже обходится без драконов. В пределах достоверных свидетельств цивилизованного мира никаких драконов нет. Драконы внезапно возникают в виде упоминаний сбоку на периферии
- в "Народе Дурина" в Приложениях:
"But Thorin I his son removed and went into the far North to the Grey Mountains, where most of Durin's folk were now gathering; for those mountains were rich and little explored. But there were dragons in the wastes beyond; and after many years they became strong again and multiplied, and they made war on the Dwarves, and plundered their works. At last Dáin I, together with Frór his second son, was slain at the doors of his hall by a great cold-drake".
"Но Торин I, его сын, переселился и ушел далеко на Север к Серым Горам, где большинство народа Дурина теперь собирались; ибо те горы были богатыми и мало исследованы. Но в пустошах позади были драконы; и после многих лет они сделались сильными снова и умножились, и они делали войну с гномами и разоряли их труды. Наконец Даин I, вместе с Фрором, его вторым сыном, был убит в дверях своего чертога великим холодным змеем".
ВременнЫе рамки имеются в Хронике лет: переселение Торина I в Серые Горы - это 2210 г.Т.Э., а гибель Даина I - это 2589 г. Т.Э.. Попутно заметим, что Фрам убивает дракона Скату неизвестно когда, но до 2459 г.Т.Э. - года рождения Леода, отца Эорла Молодого, коль скоро Фрам был неизвестно каким предком сих.
- и в "Хоббите", который сказка чуть менее, чем полностью, даже внутри Арды (ну, говорящий троллий кошелек даже в Арде сказка!). Из "Хоббита" мы узнаем, что-де существует где-то на севере некая Иссохшая Вересковая Пустошь (Withered Heath), где "выводились великие драконы". Вот и на карте Трора имеется надпись: "Далеко на север - Серые Горы и Иссохшая Вересковая Пустошь, откуда приходили Великие Змеи".
И там же в начале "Хоббита" мы читаем, что
"There were lots of dragons in the North in those days, and gold was probably getting scarce up there, with the dwarves flying south or getting killed, and all the general waste and destruction that dragons make going from bad to worse. There was a most specially greedy, strong and wicked worm called Smaug".
"В те дни на Севере было множество драконов, а золото, возможно, делалось там все более скудным, [в связи с тем, что] гномы бежали на юг или бывали убиты, и всеобщее опустошение и разрушение, которое делали драконы, двигалось от плохого к худшему. Был там самый особенно жадный, сильный и злобный змей, называемый Смауг".
Прежде всего: "в те дни" - это, надо думать, все же должно быть ближе к 2770 г. Т.Э., когда, согласно Хронике, Смауг захватил Эребор.
Вот и все свидетельства о драконах.
Обращают на себя внимание два существенных обстоятельства.
Во-первых, все драконы почему-то устойчиво связаны с севером. Причем с севером уже не в понимании англичанина Профессора, а в нашем суровом понимании. Серые Горы (Эред Митрин) - это вам не какой-нибудь приморский Хитлум. Даже самая западная оконечность Серых Гор отстоит от моря на многие сотни километров (а то и больше тысячи, смотря по тому, как мы трактуем карту севера Средиземья - плоская ли она, ткскть, или с искажениями, неизбежными при отображении шарообразной поверхности на плоскости). То есть горы эти совершенно точно находятся в континентальном климате, и зимы там холодные. Холодные, со снегом и морозами уже в нашем понимании, а не в английском. Иссохшая Вересковая Пустошь - это и вовсе большая долина, зажатая между двумя отрогами Серых Гор (см. карту Средиземья) и открытая только на восток. Там должно быть мало того, что холодно, так еще и сухо! Поскольку Арда вращается в том же направлении, что и Земля; распределение суши и моря в интересующей нас части света имеет примерно такое же, и движение воздушных масс в ней должно быть подобно земному.
Южнее же, там, где гораздо теплее и приятнее, никаких драконов не встречается вообще никогда. Почему драконы при их-то возможностях не делают попыток переселиться в более удобный климат? Они так любят холод?
А из этого "во-первых" неизбежно следует "во-вторых", уже гнусно-обоснуйного характера: даже в вымышленном мире любому существу из плоти и крови необходима пища. Вот хоть убейся, хоть какое этажыфэнтези™ и итсмэджик™, но пища нужна. Даже драконам.
Так и что все они едят в этих холодных и изрядную часть года заснеженных и замороженных северных пустошах?! Причем еще и популяция их умудряется расти! Чем они питаются? Конечно, рацион драконов нам не представлен, но Смауг определенно плотояден - ест пони, гномов и человеков (предпочитая девиц - ну, это традиционно-сказочная пища любого уважающего себя дракона). Надо думать, что и прочие драконы вряд ли щипали травку. Так где же в этих северных пустошах было напастись мяса на такую кучу драконов?! Сама по себе продуктивность северных экосистем довольно мала, так еще ведь, как должно быть известно каждому школьнику, только 10% энергии переходит на следующий уровень пищевой цепочки. И плотоядные драконы имеют в своем распоряжении только 1% доступной энергии - вообще нет ничего!
И даже будь они травоядными - сколько их могло бы прокормиться в этих ландшафтах?!
Ну ладно, холоднокровные едят относительно мало. Но если драконы холоднокровные, то как они вообще умудряются жить в таком холодном климате?! Они должны быть вялы и неповоротливы. А как они зимуют, какими должны быть их зимние укрытия, чтобы такие туши не промерзли - этого я даже представить себе не могу. И снова вопрос - почему же эти холоднокровные даже не предпринимают попыток переселиться в гораздо более подходящий для них теплый климат?!
Если же драконы теплокровные, то теплокровным надо гораздо больше пищи. Вдобавок покрытые чешуей драконы не имеют перьев или меха, препятствующих потере тепла, и таковые потери драконов должны быть просто несметны. Следовательно, пищи им требуется и еще больше, чем таких же размеров, скажем, млекопитающему.
И так не сяк, и этак не так. Заметьте, я вообще никак не касаюсь вопросов насчет извергаемого драконами огня (что для существ из плоти вообще невозможно), насчет их возможности летать (существа таких размеров физически неспособны подняться в воздух. Даже в Арде - физика там такая же, как на Земле), насчет разумности и способности говорить. Все это я пока оставляю в стороне и вообще никак не обсуждаю и не трогаю. Ну, это такой итсмэджик, типа.
И еще один момент в нашей теоретической драконографии: удивляет разнообразие. Драконы, очевидно, делятся на привычных нам из сказок изрыгающих огонь
(причем точно неизвестно, насколько понятие "урулоки" с ними соотносится - то ли урулоки все, кто умеет изрыгать огонь, то ли только те, которые при этом не умеют летать) и неких "cold-drakes", "холодных драконов", которые вообще непонятно что такое. Может быть, эти "холодные драконы" определение не положительное, а отрицательное, т.е. характеристика того, чего они не, а не того, что они таки да. Сортировка на основании отсутствующих у них качеств, а не наличествующих.
В любом случае возникает вопрос: откуда эти "холодные драконы" взялись? Насколько известно из канона, Моргот выводил только огнедышащих - хоть огнепыхание Анкалагона прямо не указано, оно выводится на основании косвенного свидетельства: Гэндальф, рассказывая Фродо о Кольцах, говорит, что "не было когда-либо какого-либо дракона, хоть бы даже Анкалагона Черного, кто мог бы повредить Единое Кольцо". Если не огнем повредить, то чем? Других вариантов нет. Конечно, Гэндальф брешет сплошь и рядом, но не может же он всегда врать!
Так откуда взялись "холодные драконы"? Как-то так сами завелись, от сырости?
И откуда драконы взялись вообще?! Ведь сказал нам Профессор (а кто мы, чтобы сомневаться в его словах?), что Моргот не мог творить, но мог только искажать. Какую же тварь ардынской фауны можно исказить до такого?! из кого Моргот драконов делал?! Где, ткскть, исходные благие варианты?! Тайна, покрытая мраком, в котором для нас не блеснет ни один луч надежды.
Теперь далее: драконы, говорит нам канон, размножились. Я не спрашиваю, почему это случилось с ними столь вдруг и чем они занимались на протяжении предыдущих пяти с половиной тысячелетий, прошедших со времени падения Ангбанда. Ну, допустим, климат вот потеплел (климат и в Арде должен меняться), условия сделались более благоприятными и драконы кинулись предаваться радостям любви. Допустим.
Но я спрошу: куда же они все делись?! Ну, если драконы умножились и воевали с гномами, и создавали разорение и опустошение, и грабили, и проч. - то куда и как они пропали, такие могучие мародеры? Кто же их всех перебил? Ведь не сами же вымерли вот так внезапно!
И наконец: самого жадного, сильного и злобного звали Смауг. Но черт возьми, откуда это стало известно?! Кому он представлялся?! Это не его собственное имя. Это прозвище, данное ему третьими лицами.
Так вот. Я совершенно спокойно могу допустить, что дракон Ската и его убийство Фрамом - это легенда рохиррим. Ну черт возьми, что, если они в Арде живут, так все их предания святая правда? И фольклора, что ли, у них и быть не может? В реальном-то мире легенд о драконах и победах над ними хоть ложкой ешь - но все это только выдумки, поскольку никаких драконов в реальном мире никогда не существовало. Так почему в Арде-то не может быть сказочных, вымышленных существ и историй про них?! Вот и рохиррим запросто могут рассказывать о своем Сигурде - убийце Фафнира.
И гномы могут заниматься точно тем же. Что, если они гномы, то у них только хардкор, только суровый реализм, только 146%-но достоверные сказания, на протяжении столетий передаваемые без малейшего искажения и понимаемые тоже на протяжении столетий? И ни сказок, ни мифов, ни фольклора?
Опять и снова остается только Смауг.
