Но Кракодил ишшо погодит торопиться-то. Потому что вот Лобелия чуть ли не сразу по выходе из тюрьмы отдает Бэг Энд Фроде, а через несколько месяцев, когда она таки умирает,
"Frodo was surprised and much moved: she had left all that remained of her money and of Lotho's for him to use in helping hobbits made homeless by the troubles. So that feud was ended".
"Фродо был удивлен и очень тронут: она оставила все, что оставалось от ее денег и от [денег] Лото ему, чтобы использовать в помогании хоббитам, сделавшимися бездомными из-за смут. Так та распря была закончена".
Даже не знаю, с чего начать.
Во-первых, почему "оставалось"? Ну вот она завещала то, что оставалось - а куда оно делось? Куда делась основная часть денег, чтобы остатки оставались? Ведь Лото не в чулке хранил, чтобы можно было предполагать, что его, допустим, ограбили (опять же, если бы его ограбили, то эти "ruffians", а они если и ушли из Шира, то в чем были, ничего с собой не взяли, и награбленное где-то здесь). Канон говорит нам, что Лото, выражаясь простым языком, вкладывал в недвижимость. Недвижимость нельзя украсть и унести с собой. Так куда же делись деньги Саквилль-Бэггинсов за такое короткое время?! Нешто Лобелия прожила несколько последних месяцев своей жизни на такую широкую ногу?
Куда делись деньги Саквилль-Бэггинсов?
Во-вторых, если на благотворительность, то почему именно Фроде? Ведь он после этой блистательной и масштабной битвы практически ничего не делал, и вообще, и общественно-полезного. Его, конечно, назначили врио Мэра, но в каноне прямо писано, что на этой должности Фродо был недолго и сделал единственную вещь: уменьшил количество ширрифов. После этого Фродо никакой активности на общественной ниве не проявлял. И если и жертвовать на благотворительность, то кому угодно, только не ему.
В-третьих, ну, допустим, она таки завещала ему. Так и что, Фродо этой благотворительностью занимался? Нет. Во-первых, об этом ни слова в каноне, а во-вторых, в каноне же имеются косвенные доказательства обратного: Фродо отнюдь не пользуется популярностью в следующие два года. Общество практически забывает о нем. Но если бы он благотворил, как положено, его бы любили, о нем бы помнили. Не было бы такого забвения.
Ну и в-четвертых: какая такая распря закончилась таким образом? Логично предположить, что речь идет о распре между двумя ветвями рода Бэггинсов: собственно Бэггинсами и Саквиллями. Иначе в этой фразе нет смысла - за неприятности всего Шира Лобелии никто не предъявлял. Но эта распря сама собой должна была закончиться со смертью Лобелии, совершенно независимо от того, завещала она кому бы то ни было деньги или нет. Ну просто потому, что Саквиллей больше не осталось, не с кем распираться. Но как может закончиться распря между фамилиями завещанием денег на благотворительность?! Ладно бы в пользу другой фамилии, но на благотворительность?! Как?!
Я еще не знаю, как собрать это в кучу и всеобъемлюще объяснить, но, люди и нелюди, что-то тут дюже подозрительное кроется за всеми этими делами. Что-то какой-то глобальный передел собственности в Шире происходил.
