НУ и все ж таки человечество чем дальше уходило от своего древнего прошлого, тем меньше использовало в культе человечьи жертвоприношения. Вплоть до полного запрета. То есть росло человечество над собой..
Вот рост над собой тут как раз ни при чем. Начни копать - все опять упрется в вульгарную экономику. Это как, к примеру, любят доказывать благость христианства, мол, вот в Риме были всякие гладиаторские бои и прочие такие кровавые зрелища, а как обратились в христианство, так это все и прекратилось - нравы, мол, смягчились. Или вот, мол, ацтеки прям тыщщами народ в жертву богам заколали, и даже войны вели именно с целью побольше пленников захватить для жертвоприношений ("Цветочные войны" назывались), а вот как понаехали миссионеры и разъяснили им, что они делают нехорошо, так ацтеки и крестились и перестали нехорошо себя вести.
А посмотреть если поближе?
А поближе взглянув, окажется, что гладиаторские игры в Риме вовсю проводили в совершеннейше христианские времена. Вон у меня на полке стоит такой гроб-фолиант сильно под полторы тыщи страниц убористым шрифтом - документальные свидетельства раннего средневековья (там и Аммиан Марцеллин, и Иордан, и Павел Диакон и "Капитулярий о поместьях" и чего только там нет - я уж и сама не помню, что там есть), так вот дожили до наших времен письма одного то ли епископа, то ли иного духовного лица, которое вполне себе ходило игрища эти б-гомерзкие зрети. А ушли в прошлое игрища сии не в связи со смягчением нравов, а в связи банально с тем, что экономика поздней Римской империи уже не тянула проведение таких дорогостоящих мероприятий. Потому что вся эта система гладиаторов и т.д. - она требовала денег. Это было дело дорогое. И на подъеме Римской империи общего оборота денег хватало обеспечивать такие вещи, а потом, на спаде, перестало хватать. Вот и все. И христианство и смягчение нравов тут ни разу ни при чем.
То же и насчет ацтеков: если посмотреть внимательно, даже школьнику ясно будет видно, что все цивилизации доколумбовой Америки испытывали колоссальный дефицит животного белка. В связи с разными причинами (описывать сейчас кои - это трактат до вечера получится) к моменту возникновения цивилизаций в Америках уже было крайне мало животных, пригодных для одомашнивания. Аборигены и так сделали все, что были в силах, одомашнив индеек, лам и разводя на мясо даже собак (ацтеки) и морских свинок (инки), но лама размерами сильно уступает корове (лама весит 100-150 кг всего-то навсего), притом детеныша приносит максимум раз в два года (а корова каждый год). И лама была только у инков, ацтеки и того не видали. Индейка, в отличие от курицы, не способна нести яйца каждый день в принципе. Молочного скота в обеих Америках не было вообще. Ситуация была безвыходный караул, потому что люди плодились, а жрать им было нечего (и кстати, еще один железный довод за бредовость вегетарианства как глобальной идеи), а взять было негде. И эти колоссальные жертвоприношения просто регулировали численность населения.
А вот когда прибыли европейцы, то вместе со всякими бяками они привезли с собой свиней, коров, овец и кур, и проблема нехватки животного белка оказалась снята. И жертвоприношения прекратились, поскольку исчезла их истинная причина. А христианство и смягчение нравов опять совсем не при делах было.
Помните, нас в школе еще учили насчет базиса и надстройки? Так вот нам правду говорили. Жизнь действительно такова. И сколько бы не изощрялись доморощенные острословы над Марксом-Энгельсом, а положение "бытие определяет сознание" еще никто не опроверг.
