На работе подключили к новому проекту, некогда вздохнуть. Поэтому прочитать все написанное за день и внятно ответить не успеваю.
Ничего, все имеет свой конец, пройдет и это.
Но я не с пустыми руками) Нашла минутку, заглянула-таки в письма. Делюсь интересными в свете нашей дискуссии цитатами.
Во-первых, не все здесь владеют английским (или не все владеют им достаточно хорошо). Некоторые не владеют им вообще, ибо в школе учили немецкий. Поэтому существует традиция сопровождать все цитаты на вражеском переводом на родной. Вы же видели, я вон принесла цитату про Гэндальфа и написала к ней подстрочник - не просто же так, потому что мне делать нечего.
Значит, слухайте сюда. Просто так приносить сюда цитаты/простыни - это не то чтобы дурной тон, но около того. Мы все не вчера открыли канон и давно и сами прекрасно знаем, что написано там, а что сям. За прошедшие полные три года мы на старом Перекрестке написали около 1400 страниц, обсуждая канон, и здесь уже 860 - неужели Вы думаете, что за столько времени никто из нас даже не догадался прочесть Профессорские письма?!
Мы здесь не для того, чтобы узнать, что там слово божие сиречь Профессорское говорит, а для того, чтобы над этим подумать. Ну такая вот стихийным путем сложилась цель наших посиделок. Это вот правоверные обожают заниматься такими вещами - притаскивать цитаты из Священного Писания сиречь канона и считать, что они ответили на все коварные вопросы. Как зубрилы на экзамене. Типа, во как они знают предмет. Я одной правоверной как-то заметила: информация-то у вас в голову загружена, только обработки ее не происходит.
В точности как в незабвенном нашем мульте:
[embed src=\\\'
\\' type=\\\'application/x-shockwave-flash\\\' wmode=\\\'transparent\\\' allowfullscreen=\\\'true\\\' allowscriptaccess=\\\'always\\\' flashvars=\\\'fs=1&rel=0\\\' width=\\\'480\\\' height=\\\'360\\\'][/embed]
Вот и Вы принесли цитаты из писем - а подумать? Вот прям с самого начала: новый владелец бы сверг Саурона, бла-бла-бла... А Вы не задались главным вопросом: а на буя вообще Саурон делал такую штуку, которая может свергнуть его самого? Зачем и на кой черт он отделял часть собственной силы и вкладывал ее в некий отделяемый от него предмет, чтобы при случае собственная же Саурона сила могла быть обращена против него же самого? Зачем бы он вкладывал в Кольцо такую опцию?! Саурон идиот?
Теперь:
новый властелин Кольца автоматически станет владельцем, так сказать, всего, что Саурон создал с момента создания Кольца, а значит, сможет повелевать и его армиями, например. То есть не таким уж и голышом окажется новый владелец.
Повелевать? Армии прежде всего надо кормить! Вооружать, обмундировывать, расквартировывать, денежное довольствие выплачивать. Это гуманитарий Профессор величественно игнорировал вульгарные вопросы жизнеобеспечения, поэтому у него в тексте за все время похода никто даже насморка не подхватил, хотя спят все в октябре-январе прям так под открытым небом в одном только одеялке. Но мы-то немножко более приземленные и твердо знаем, что см. выше.: армию надо содержать. И вот повелел новый владелец армии - и? А жратва для этой армии откуда возьмется? Кто будет лечить раненых в этой армии? откуда будет браться пополнение и куда будут деваться ветераны, уже негодные к строевой службе?
Это вот новый владелец из-за тридевяти земель так лихо будет всем этим распоряжаться, даже не видя, чем он, собссно, распоряжается? И на "постепенно" здесь не спихнешь, потому что люди хотят есть каждый день. И орки. И вообще все существа из плоти и крови.
И это вот бродяга Гэндальф, у которого нет опыта даже в управлении простым домохозяйством, вдруг в момент сделается таким песец эффективным менеджером и начнет рулить огромным государством?!?! Это Профессору все это было ниачом, он думал, что все как-то так само делается, но мы-то не Профессор. Мы-то, слава богу, головой чуть получше пользуемся.
Это, кстати, к слову, что Гэндальф в качестве нового Властелина Кольца будет хуже, чем Саурон.
Профессор, мол, написал, что-де Гэндальф был бы гораздо более худшим ЧОрным Властелином, чем Саурон. А обоснуй? Чем он это обосновал? Тем, что дедуля при этом жалел бы своих подданных? Ну жалел бы - и что? И чем бы это делало его хуже?
Вот я вроде как не дура, даже когда-то тестирование на IQ проходила - 156 оказалось, у меня и бумажка есть о том. Но сколько смотрю вот в этот вот перл Профессорской мысли:
"Thus while Sauron multiplied [illegible word] evil, he left "good" clearly distinguishable from it. Gandalf would have made good detestable and seem evil"
"Таким образом, в то время как Саурон умножал [нечитаемое слово] зло, он оставлял "добро" четко различимым от него. Гэндальф сделал бы добро отвратительным и кажущимся злом".
столько же и ни буя не понимаю, о чем это. Вот сколько ни старалась (честно старалась) - а никак не вдуплюсь. Про что это?! Что это означает?! Как это понимать?! Понятия не имею. А Вы? Объясните мне смысл этой фразы.
Так. Мозгоклюи на горизонте, прощайте, убегаю. Но I`ll be back, без ответа не останется никто.
Кстати, если кому-то нужны письма Профессора онлайн, ходите сюда:
https://predanie.ru/tolkin-dzhon-ronald-rue...k/216922-pisma/ Ниже все письма подряд кликабельными ссылками. Отнести ссылку в Хранилище, что ли?