Даже в самую плодородную почву жезл не уйдет полностью. Он его молотом вколачивал?
Отец-Солнце велел поселиться там, где жезл войдет в землю простым броском. Если вспомнить, как заболочены берега озера Титикака... Там этот жезл не просто нырнет в землю, его потом и не найдешь!
НЕт таких капель.
Так и рек Эливагар нету в наше время.
А я слышала версию, что Пляшущей Лисой звали вождя племени. Или вождицу.
Это есть такая серия исторических романов. В ней и Пляшущая лиса, и еще один вождь - Идущий в Свете.
Но в реале люди, как все хищники, новые земли находили, следуя за дичью.
А где они теперь? С землей сравнялись?
Осели - да. Некоторые раскопаны под снос. Те, что были повреждены раскопками дореволюционными и те, что оказывались в зонах затопления водохранилищь. Нкоторые раскопаны частично и оборудованы для осмотра подкурганных сооружений.
неоторые законсервированы.
А размерами они такие, что их с самолета видно.
И я не поняла, а Африка-то в этой трактовке где?
Наверное, страна Муспелль. Потому как сильные и частые дожди шли в основном над акваторией Средиземного моря по геологическим исследования.
Если все так просто, то почему в мифе прямо так и не сказано? Жезл, мол, воткнулся там, где земля была самая хорошая/плодородная/еще какая-нибудь подходящая. Что в таком варианте не легендарного и не мифологического, чтобы ему не существовать? Более того, для народов, которые рассказывали этот миф, содержание его соответствовало их образу жизни: они вели точно такое же хозяйство, что и герои мифа. И изображать иносказательно, а уж тем более искажать по забывчивости и неактуальности у них не было никакого резона. Почему вдруг такая простая вещь оказалась так завуалирована, что без пол-литра не разберешься?
Когда предки кечуа поселились вокруг Титикаки, они не знали металлов вообще. Так что этот миф - переработка древнего варианта.
В первичном наверняка фигурировала женщина, а вместо золотого жезла была палка или еще какое орудие труда. Золото, вождь и Отец-Солнце - это уже символы государственности. то есть вместо безымянного культурного героя уже правитель в чине сына Солнца.
Тот же вопрос: если эти легенды внезапно отражают события аж 14-тысячелетней давности (старше культуры Кловис достоверно ничего пока не найдено в Новом Свете), то почему этот первый индеец выходит из скалы, а не из стены/глыбы льда? Что, скала - это легендарно и мифологично, а лед нет?
Опять же явная переработка. В местах записи этой легенды нет ни ледяных стен, ни ледников вообще.
Представляю себе, как история перерабатывалась.
Примероно 8000 лет назад, когда ледник уже ушел, рассказчик говорит:
- И путь нашим предкам преградила ледяная стена до неба.
- Дедушка, а что это за ледяная стена? Равзве лед бывает до неба?
- Ну, это была как бы гора изо льда, понимаете?
А еще через 1000 лет уже и лед не фигурировал, только гора до неба...
Между прочим, на основании модного ныне анализа ДНК (каковой хоть и модная игрушка, но представляет собой все же твердый набор фактов, а не гуманитарные трактовки, где кто как хочет, так и мочит) предполагают, что заселение Нового Света было не пешком по суше, а вдоль побережий на лодках. Расселялись народы, ведшие образ жизни вроде чукчей и эскимосов и промышлявшие рыболовством, китобойством и добычей иного морского зверя
.
Такое предполагал еще Дарвин, когда познакомился с огнеземельскими жителями.
Так присчитывается он не теми, кто эти священные тексты про священные реки писал! А нынешними любителями подгонки сов к глобусам.
Не помню уже, кто первый сказал: "Лучше плохая гипотеза, чем никакой". Мы не знаем, какие реки причислялись к 7 потокам Ардвисуры. Мы не знаем, какие речушки и ручейки тогда почитались истоками великих рек Евразии. Но культуры, которые дали начало индоевропейский, а следовательно и авестийской, расселились по именно этим рекам. Так что сейчас это рабочая гипотеза.
