И еще далее по поводу этого благодатного отрывка:
"И это валар сделали, желая возместить ошибки прошлого, особенно что они пытались охранять и заключать эльдар своей собственной мощью и славой полностью раскрытой; в то время как теперь их эмиссарам было запрещено раскрывать себя в формах величия или искать управлять волями людей и эльфов путем открытого проявления/демонстрация силы/власти, но, приходя в обликах слабых и скромных, [им] было велено советовать и убеждать людей и эльфов к добру и искать объединить в любви и понимании всех тех, кого Саурон, приди он снова, старался бы подчинить и развратить".
Вот, значит, валар решили сделать работу над ошибками, и теперь эмиссары должны прикидываться маленькими и серенькими и выдавать себя не за тех, кто они есть. А спрашивается: почему? Почему истари не могут прямо объявлять о том, кто они такие? То есть прямого запрета тут не написано, но раз они этого не объявляют, значит, вряд ли сами между собой сговорились. Что такого случится, если они будут прямо говорить, что они майар и посланы оттуда? Блин, в самом деле!! Канонически их послал сам Манвэ с разрешения самого Эру! Они посланцы аж короля всей Арды с одобрения аж всевышнего! Почему они это скрывают?! Им что, стыдно?! Или открытое объявление своей сущности сделает их слова и поучения менее весомыми?
А во-вторых и в-главных, а почему у валар только два положения переключателя? Почему у них либо "до хрена", либо "ни хрена"? Либо давить своей славой и мощью в полном объеме, либо посылать тайных человекообразных засланцев? Где все промежуточные варианты? Почему нельзя действовать от своего имени и при этом не чудесить во всей красе?
Запрещено-то эмиссарам запрещено, но Гэндальф на этот запрет плевать хотел и этим самым открытым проявлением силы/власти управляет чужими волями только в путь. Ну, например, когда "уговаривает" Бильбо Кольцо Фроде оставить. Прям совсем-совсем не проявляет и не управляет, да.
Насчет склонения людей и эльфов к добру что-то непонятно. Неужели эльфов надо к нему склонять?! Неужели эльфы самостоятельно не в силах быть добрыми и без посторонних советов станут злыми? Или, по крайней мере, вероятность этого весьма велика? А если добро - это не спасение котят и перевод старушек через дорогу, а, согласно Профессору, "способность допускать власть другого над собой", то эльфы по определению эруверные. Их никуда склонять не надо, они уже куда надо склонившиеся.
Кстати. Но ведь если допускать власть Саурона или там Мелькора над собой, то это полностью соответствует этой Профессорской формулировке. Так почему это не добро? В Профессорском определении ведь не сказано, кого именно власть допускать.
А насчет объединения в любви и понимании непонятно еще больше. Что конкретно скрывается за этими словами? Любовь к чему/кому? Понимание чего/кого? Друг друга, одних народов Арды другими? А так они не понимают? Эльфы не понимают, скажем, гномов, а те эльфов, а люди не понимают никого вообще? Ну, допустим, но истари тут чем помогут? Станут объяснять? А почему все сии не могут заняться этим напрямую, без посредников? А если они все-таки этим не занимаются сами, то только потому, что им это не надо. Но если им это не надо, то и старания истари будут ни к чему. Надобности-то нет.
А главное, чем это поможет против Саурона? Ну, возлюбили эльфы гномов и поняли, и те их возлюбили тоже. И как все это помешает им дружно пойти в подчинение Саурону?
