Это самое "первоначальное, догосударственное" неравенство подтверждалось несколько иными принципами. Для получения власти требовалась общественная санкция народного собрания. Сперва общего, потом представительного, но требовалась. А со введением монотеизма с богоизбранничеством такая санкция уже отпадала.
Я Вас снова умоляю!! Прям вот да, прям без монотеизма сплошная демократия и народные собрания. Какими собраниями подтверждалась власть фараона? А шумерских или вавилонских правителей? А китайского/японского императора?
Князя или хана можно было "свести долой" тем же собранием. А царя, императора - только топором или табакеркой.
Прям такая большая разница! Ну прям все меняет в деле смены власти.
А испанский, скажем, король, пересидел события где-то, но не отрекся. И вот, снова сидит на законных основаниях. Без всяких там вапнатаков и белого войлока.
И что? Он сидит на троне не по причине монотеизма и безграничного-де уважения к воле божией, а потому что испанцы согласны его там видеть. Не хотели бы - гулял бы он лесом со всей своей легитимностью. В этом смысле все осталось так же, как было: при любой религии и любом строе правитель находится у власти ровно до тех пор, пока его подданные с этим согласны. Как только перестали - никакой монотеизм, никакая легитимность не спасут. Уж папа римский - аж прям наместник бога на земле, куда уж священнее, куда уж легитимнее - а и то светская власть пощечиной
(да-да, я в курсе, что пощечина - это, скорее всего, легенда) у него отставки потребовала. Да не в наше скептическое время, а в самое что ни на есть Средневековье. Так что весь этот Ваш монотеизм в этом смысле туфта.
То, что сословное (но в самом начале этой сословности) ясно по осуществлявшемуся престолонаследию и земельном княжении потомков Финве.
Так еще и классовое, потому что одно без другого не бывает.
Ее никак не решишь из этой карты. Такой Ангамандо можно было окружить по периметру небольшими силами, а не держать многотысячекилометровую границу Белерианда.
Если бы ее можно было решить из этой карты, вопроса бы не стояло вообще - давно бы решили.
Своеобразный перевод! "Пустой" в самом первоначальном смысле: где ничего нет - "лост" или "кун" (это от "кума" - мировое пространство). Обширный в смысле "широко распростершийся, занимающий много места" - "даер". "Широкий" в прямом смысле: "ланд" или "панн" (это от квенийских ланда и палла).
Ничо не знаю. Открываю "Этимологии" и вижу:
LAD- Cf. DAL, LAT. Q landa wide, N lhand, lhann. N camland palm of hand. Cf. Lhothland, Lhothlann (empty and wide), name of a region [LUS] .
LUS- N lhost empty, cf. [Mablothren >] Camlost [KAB], Lothlann [LAD]. Q lusta void, empty.
"N" - нолдорин. Профессор написал, ему виднее, что в вымышленных им языках как.
Земледелие в такой вот исторический период - это заборы и плетни, чтоб дикие животные не съели посадки. Это пахота, по которой трудно ехать верхом и еще труднее везти повозки. На таком ландшафте воевать крайне неудобно. Проще было бы обойти эту территорию степями.
Кому проще?
мне все же кажется, что ключ тут это "ард". На данной территории существовало некое первоначальное государство.
А в Лотланне нет, что ли? Там все жили каждый сам за себя и самостийно?
Но если там шлялся Глаурунг, то население вряд ли было довольно Морготом.
Я Вас умоляю снова и опять! Мы обсуждали вопрос Глаурунга.
И с теми, и с другими.
С авари, несомненно, какие-то контакты имелись, но где, какие, в каких количествах - ничего не известно. А с орками неизвестно еще более. Потому что вот сейчас, непосредственно перед прибытием нолдор, завязывать отношения было как-то не с руки - с нашественниками отношения завязываются исключительно военного характера. А вот до того, в очень прежние времена, про которые сказано, что орки-де были впервые замечены в Белерианде (1330 год Древ) - вот про то неизвестно. Тогда крупных конфликтов не было, и общаться с орками исключительно через прицел оснований не было тоже. Может, кто и пытался. Результат неизвестен тоже.
Одни автор поселил авари в тот самый Лес между реками и наделил образом жизни амазонских индейцев.
Ну мало ли каких глупостей в фанфиках писано. Не, авари канонически изредка по этому необъятному лесу скитаются, но какая жизнь амазонских индейцев в этом-то климате?!
Опять же, авари в том самом лесу вряд ли как-то пересекались бы с синдар.
