Мы рассматриваем войну холодным оружием и в доспехах.
И?
Доспех не у всех равноценен. И если полководец выставит в первую линию своей фаланги одетых кое-как, очень быстро он без них останется. и к тому же останется и без прочного строя, в прорехи ворвутся бойцы противника.
Ведь это было главной задачей - разбить щитовой строй. Для этого даже метательные орудия применялись! Вы думаете, это мясо в стеганках так держало линию? Нет, роль легко или частично задоспешенных состояла как раз в том, чтобы поддерживать просто силой передних и бить у них над плечом своим копьем.
Если взломали первую и вторую линию строя, дело сильно упрощается: можно рубить плохо защищенных. Строй при этом старается восстановить плотность, сдвинуть щиты, встав на место упавших. Потому что сила таких армий - именно в совместном давлении всей массой.
Если такому строю приходилось отступать, то опять же прикрывали лучше задоспешенные. Потому что выстави позади посошников - их вырубят и все равно достанут тех "элитных". А при "наоборот" есть возможность отбиться и уйти в порядке.
Я цитирую: "Всегда в наступлении лучшая часть войска оказывается впереди, а в отступлении она же прикрывает отход".
Как НАСТУПЛЕНИЕ соотносится вот с этим: "И если полководец выставит в первую линию своей фаланги одетых кое-как, очень быстро он без них останется. и к тому же останется и без прочного строя, в прорехи ворвутся бойцы противника"? Насколько я понимаю, речь идёт об обороне, не? А про оборону речи у нас не было, только о наступлении и отходе.
Лучшая часть в наступлении может быть впереди, когда наступление внезапное, и враг не готов к обороне. Или мы обошли его с фланга, и здесь его обороне слаба. Тут вперёд выставляются ударные силы, чтобы нанести максимальный удар, ошеломить, опрокинуть противника, а дальше уже вваливается остальная масса и добивает оставшихся.
Но если приходится рвать оборону противника, тут картина качественно иная. Независимо от эпохи, тут используются бойцы с самым мощным оружием и самой качественной защитой - это части прорыва. Однако, едва оборона прорвана, в прорыв вводятся войска, состоящие именно из пушечного мяса. Неважно, что многие погибнут, их задача - проложить путь войскам развития успеха. А этим уже занимается самая качественная часть войска.
Теперь об отходе. Здесь Вы здорово передёргиваете. До сих пор шла речь о том, что основная часть войска отступает, а какое-то подразделение остаётся сдерживать наступление противника, дабы прикрыть отход основных частей. Тут ежу понятно, что оставшиеся - смертники. Если кто и выживет, то чудом. Так скажите н амилость, какого, извините, рожна оставлять на убой лучшие части, чтобы сберечь более слабые?
Поэтому Вы лихо перекраиваете картину: теперь внезапно отступает всё войско разом, и "лучше задоспешенные" прикрывают худших. Я не спорю, так оно и есть, только вот малая заминочка: это не наш случай. До сих пор речь шла о совершенно иной ситуации.
Волчик, я не поклонник комповых игрушек, но Вам следует немного поиграть в хорошую стратегию. Не в такую, где герой бегает, собирая артефакты и раскидывая сонмы врагов, а что-то вроде Героев Меча и Магии, а лучше - Битву за Веснот (Battle for Wesnoth). Это бесплатный продукт. Сыграв несколько сценариев, вы почувствуете, что в сознании произошёл качественный сдвиг. У Вас много знаний о конкретных фактах, но Вы часто н евидите разницы между принципиально различными ситуациями.
