Бог – как представление об абсолютной, несменяемой, непререкаемой власти. Что же нелепого в идее власти? Обычная, страшная, сладкая, полезная, желанная вещь, в зависимости кто под кем находится. Ваниары вон кайфуют у ног Манве. Ниже – дым пожиже…В Мандосе у валар такая же абсолютная власть, ограниченная временем Эа. Если после Нуменора Мандос существует, конечно.
Нипонил. То есть все это Эру сделал для того, чтобы у валар была абсолютная власть в Арде?
А нафига это ему?!?! Вот нафига?!
И да: бог - это не идея власти. Это вымышленное ужасно могущественное существо с набором свойств сообразно данной конкретной религии. В нашем случае существо абсолютное.
Внутри сюжета Айнур как бы не совсем просто «воображение» господне, иначе Эру просто глюколов.
Они "offsprings of his mind"
Если они существуют отдельно, это не отменяет того факта, что они продукт воображения господня.
Эру народил вполне разумных бессмертных, могучих существ (рабов? подданных?, не спрашивайте зачем), вырастил-выучил))… Могучих, да полностью, вот здесь и сейчас абсолютно зависимых. Он прямо повелевает, что им делать, Кольцо всевластья – у Него. Недаром же айнур, увидя Детей в замысле дивятся их «свободе»…
Если действия валар несвободны, а только по прямым повелениям Самого, то почему Сам не дал им инструкций на все случаи жизни? Почему эти големы систематически впадают в ступор, стоит им столкнуться с нестандартной ситуацией? И как эти големы вообще могут управлять, если они систематически выходят из строя?
И да: а на кой черт это промежуточное звено вообще? Если их роль в том, чтобы доводить до Воплощенных волю господа, то почему, черт возьми, господь не может передавать свою волю Воплощенным напрямую? Зачем ему еще этот испорченный телефон по дороге?
Но это ведь другое, это любая жучка может. Но ни одна жучка не способна отрастить себе новую шкуру, сама себе лично.
А чем принципиально это другое? Ключевое слово: принципиально. Вот сейчас у эльфов возможность выращивать себе первые тела. А будет возможность выращивать еще и вторые - что принципиально изменится?
В искаженном Мире факт смерти тела невозможно изменить, и видимо, эльфы НЕ ДОЛЖНЫ получать новые тела, они и не получают.
В таком случае они вообще не должны их получать, и речи о получении новых тел быть не должно. Ни через валар, вообще никак. Вопроса не должно подниматься. Умер - ну, не повезло тебе, такой вот мир искаженный.
Не понимаю... «Поднялся Илуватар… и ужасен был лик его». Эру был явно недоволен - какой-то ... пытается изображать из-себя что-то свободное, да еще при всех. Унижение при свидетелях подобно убийству. И Эру дал Мелькору возможность побегать всласть, и в итоге тот был "убит".
Но какое это имеет отношение к предыдущим Вашим словам? Цитата: "Если бы Эру было действительно небезразлично, сделал бы эльфов неубиваемыми, что ли - единственная морготоустойчивая раса как никак - но опять же, это будут уже не эльфы. И слишком явный подыгрыш Мелькору". Если подыгрыш Мелькору - это то, что Вы сейчас написали, то реинкарнация эльфов или отсутствие таковой тут при чем?
Думаю (говорила выше), должны были сохраняться неизменными определенные вещи. Дело же не в названии, а в содержании. Какой смысл добавлять айнур еще их младшую разновидность? Нужны были именно ЭЛЬФЫ, вот с такими свойствами.
Для чего они были нужны? И почему возможность получать новые тела самостоятельно делает эльфов младшей разновидностью айнур?
Тогда теряет смысл и вся история с Аманом, мятежом нолдор и прочим. Это уже не те Дети. Очередная разборка среди айнур…
Эээ... а какой вообще у этой истории великий космический смысл? Или хоть какой-нибудь смысл? Это во-первых.
Во-вторых: а взбунтуйся часть айнур и свали в Средиземье - что бы это принципиально поменяло?
Ну и в-третьих и в-главных: это что же, вся история, изложенная в Сильме - это просто театральная постановка для постороннего наблюдения? Потому что смысл подразумевает целеполагание. Иначе говорить о смысле бессмысленно, извиняюсь за тавтологию. И все участники - это просто марионетки, которые, сами того не подозревая, просто играют какую-то пьесу со смыслом для третьих лиц?! Не говоря уж об этической стороне дела - а кому вообще это нужно? Кто те зрители и на черта все это им?
?? Сильм: Эру: «Я покажу вам, что … содеяли… Ибо тот, кто попытается … менять музыку вопреки мне… окажется моим же орудием». Так понимаю: Эру задал тему, Мелькор завел свое, ему стали подпевать другие… Потом певцы отправились в Эа (или им была вложена в «сердце дума»), изрядно подзабыв отцовскую партитуру (а она полностью вообще не была им известна), плюс еще непредсказуемость Эру и новых эпох – на своей шкуре это усвоить, в каждом конкретном случае.
То есть вся Арда и происходящее в ней, и населяющие ее люди, эльфы и все остальные существа, наделенные разумом - все это только для того, чтобы что-то там показать кучке собственных глюков?!?!
И что вообще могут усвоить те, у которых и свободы-то нет? Вы же сами написали, что у айнур ее нет. У них есть только прямые указания Эру. Так и что они способны усвоить? В принципе - что? Какой смысл учить робота?! У него есть в функционале набор команд. Если хочешь, чтобы он умел что-то еще, добавь команду. Сам он не может учиться ничему и ничего не может усваивать.
